王先生:她以前拍照都是我付錢的,我會去處理的,這次是她自己一個人出來的。就我昨天晚上跟他們在這里面,我跟他們講的時候,我就是請劉德華的攝影師過來,可能也花不了300塊錢一張照片。
聶女士說活動是僅底片不精修,她以前也拍過寫真,價格大概是80或100元一張,這次她本想只留十張底片,不過最后還是從一百二十多張中選出了27張。
王先生:金額貴,然后涉嫌誘導(dǎo)消費欺詐,對吧?第二個問題是這是一家瑜伽館,它的這個場所,從它的營業(yè)執(zhí)照看只能經(jīng)營健身休閑活動,它沒有開展攝影拍攝或者攝像拍攝的資質(zhì),那么這屬于無證經(jīng)營。第三個是什么呢?就是說他們涉嫌霸王性條款,我老婆講的是概不退款。我的訴求是退款,退一賠三,它涉嫌消費性欺詐,那我打官司鐵贏這個事情。
覓伽人瑜伽普拉提館的老板娘,提供了一張收據(jù)憑證,上面有聶女士的簽名,產(chǎn)品內(nèi)容寫著加選底片27張,原底片2張,總張數(shù)29張。
“不修片”,黑色加粗字體寫著“加選照片(作品)為自愿消費,因電子底片特殊性,一經(jīng)交付一律不接受退款或更換”。
杭州錢塘區(qū)覓伽人瑜伽普拉提館老板娘:早上這邊已經(jīng)準(zhǔn)備好了,因為我們想著空著,然后聯(lián)系他的老婆。
南京藝之束咨詢策劃服務(wù)有限公司杭州團隊負責(zé)人:告知書在這里。
店里出來兩個人,自稱是攝影團隊的,他們公司和這家店合作借用了場地進行拍攝活動,其中一位負責(zé)人給記者看了聶女士簽過字的告知書,她說這是內(nèi)部材料,不方便拍攝,不過他們會配合職能部門的調(diào)查。