律師解讀娃哈哈家族百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪巨額財(cái)富之爭(zhēng)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-14 21:19:51 中國(guó)商報(bào)

香港法庭文件上出現(xiàn)的三個(gè)名字，打破了公眾對(duì)娃哈哈家族“獨(dú)生女”的認(rèn)知，揭開(kāi)了一場(chǎng)涉及150億元人民幣的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。2025年7月，香港高等法院審理了一宗資產(chǎn)凍結(jié)申請(qǐng)，讓中國(guó)飲料巨頭娃哈哈的繼承問(wèn)題浮出水面。三位自稱(chēng)是宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，將現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗馥莉告上法庭，要求凍結(jié)香港匯豐銀行賬戶(hù)內(nèi)約18億美元資產(chǎn)，并追索父親生前承諾的21億美元信托權(quán)益。

根據(jù)法庭文件，三位原告主張宗慶后生前曾指示下屬在香港匯豐銀行為他們?cè)O(shè)立信托，每人價(jià)值7億美元。截至2024年初，該信托賬戶(hù)余額約為18億美元，仍有3億美元缺口未補(bǔ)齊。宗慶后于2024年2月25日因病去世后，這一賬戶(hù)的注資停止。更令三位原告警覺(jué)的是，法律文件顯示，截至2024年5月，約110萬(wàn)美元資金從該賬戶(hù)中轉(zhuǎn)出。

面對(duì)指控，宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)表示，“宗馥莉不接受這些證據(jù)，而且宗慶后并沒(méi)有向她發(fā)出指示?！边@場(chǎng)法律攻防戰(zhàn)同時(shí)在香港和杭州兩地法院展開(kāi)，凸顯了這場(chǎng)跨境遺產(chǎn)糾紛的復(fù)雜性。7月13日，娃哈哈公司相關(guān)工作人員回應(yīng)稱(chēng)：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)并無(wú)關(guān)聯(lián)。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)?！?/p>

盡管如此，資本市場(chǎng)和公眾輿論似乎并不買(mǎi)賬。三位原告的身份真實(shí)性成為關(guān)注焦點(diǎn)，而娃哈哈集團(tuán)內(nèi)部的一些人事變動(dòng)為此提供了耐人尋味的注腳。2022年12月，宗繼昌和宗婕莉已進(jìn)入娃哈哈體系。當(dāng)時(shí)宗慶后尚在人世，沈陽(yáng)娃哈哈榮泰食品有限公司進(jìn)行人事變更，新增宗繼昌、宗婕莉兩人為董事。宗慶后去世后，宗繼昌的身影又先后出現(xiàn)在天津娃哈哈食品、雙城娃哈哈乳品、大理娃哈哈飲料等多家關(guān)聯(lián)公司的董事名單中。這些任命顯示，三位原告并非突然現(xiàn)身，而是早已悄然進(jìn)入娃哈哈的商業(yè)版圖。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

律師解讀娃哈哈家族百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪 巨額財(cái)富之爭(zhēng)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師解讀娃哈哈家族百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪巨額財(cái)富之爭(zhēng)