內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院承辦檢察官調(diào)閱了全部卷宗,發(fā)現(xiàn)貸款發(fā)放和支取的過程存在明顯疑點(diǎn)。通過進(jìn)一步調(diào)查,劉武承認(rèn)了借名貸款的事實(shí)。據(jù)他交代,由于銀行長期搞“清欠”,個(gè)別職員需要征信干凈的“白戶”,他從中發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”,開始收集各類“白戶”信息。江濤承諾提供一名“白戶”付9000元好處費(fèi),劉武很快物色到小張和小楊,并引導(dǎo)他們?cè)阢y行完成了全套貸款流程。
檢察官認(rèn)為,銀行未能甄別出小張和小楊是被借用身份信息辦理貸款的事實(shí),便向法院提起訴訟。法院在未審核該筆借款的銀行流水憑證、當(dāng)事人缺席的情況下,以調(diào)解結(jié)案,屬于認(rèn)定事實(shí)不清、調(diào)解程序違法。2023年10月16日,內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院依法向法院提出再審檢察建議。2024年7月3日,法院開庭審理后作出再審判決:撤銷原民事調(diào)解書,駁回銀行的訴訟請(qǐng)求,恢復(fù)小張和小楊的征信。銀行不服判決提起上訴,但南陽市中級(jí)法院維持原判。
內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院通過自主研發(fā)的數(shù)字化鑒別程序,從上千起金融借款合同糾紛案件中快速識(shí)別借名貸款案件,高質(zhì)效開展民事檢察監(jiān)督工作。辦案人員通過輸入關(guān)鍵詞,能在數(shù)據(jù)庫中搜索、碰撞,精準(zhǔn)鑒別存在借名貸款情形的案件。針對(duì)鑒別出的線索,該院組織檢察人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí),重點(diǎn)圍繞貸款的真實(shí)性、是否存在違法發(fā)放貸款情形以及審判活動(dòng)是否存在違法情形進(jìn)行核查。經(jīng)過全面調(diào)查核實(shí)后,將符合監(jiān)督條件的線索移送相對(duì)應(yīng)的檢察業(yè)務(wù)部門,依法開展監(jiān)督。
今年以來,內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院通過大數(shù)據(jù)賦能,辦理多起涉金融領(lǐng)域民事生效裁判監(jiān)督案件,為多名當(dāng)事人恢復(fù)個(gè)人征信,消除冤枉債。此外,該院還積極開展送法進(jìn)校園系列活動(dòng),教育在校學(xué)生增強(qiáng)法律意識(shí)和安全意識(shí),遠(yuǎn)離不良貸款。同時(shí),加大對(duì)低保戶、五保戶、殘障人士等特定群體的普法宣傳力度,有效增強(qiáng)他們的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)和安全防范意識(shí)。