醫(yī)院院長(zhǎng)被查后花100多萬(wàn)撈自己 灰色交易浮出水面！一家民營(yíng)醫(yī)院歷經(jīng)十一年努力，終于晉級(jí)為二甲醫(yī)院，卻因騙取醫(yī)保問題陷入困境。2025年6月9日，位于山西臨汾的仁和中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證被注銷，意味著該醫(yī)院將不再提供診療服務(wù)。此前，仁和醫(yī)院在當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)醫(yī)院中表現(xiàn)突出，其實(shí)控人、院長(zhǎng)阮燦雄曾被評(píng)為山西省“三晉英才”，還是區(qū)人大代表。

2024年5月，阮燦雄因涉嫌騙保問題被立案調(diào)查。隨后他從臨汾逃至北京，被臨汾公安上網(wǎng)追逃。阮燦雄及其家人授意助理趙振源找關(guān)系“疏通”，后者又請(qǐng)托臨汾市檢察院退休干部田東紅，嘗試活動(dòng)當(dāng)?shù)丶o(jì)委、檢察院及公安部門人員。隨著阮燦雄最終被羈押，這起案件又衍生出一起“案中案”——其家人認(rèn)為遭受蒙騙，遂將田、趙二人舉報(bào)至臨汾市紀(jì)委監(jiān)委。2025年6月，趙振源與田東紅均被認(rèn)定構(gòu)成詐騙，一審雙雙獲刑10年。二人均提起上訴。

仁和醫(yī)院是臨汾市首家民營(yíng)二甲綜合醫(yī)院，坐落于臨汾市唯一的市轄區(qū)堯都區(qū)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，2016年，阮燦雄籌資近1億元，在臨汾市投資建設(shè)了一個(gè)集醫(yī)療、護(hù)理、急救、預(yù)防、康復(fù)、養(yǎng)老為一體的醫(yī)院，并與社區(qū)合作建立了一個(gè)老年照料中心。2019年9月，仁和醫(yī)院首次通過了二級(jí)甲等醫(yī)院評(píng)審。醫(yī)院占地面積39畝，建筑面積2萬(wàn)余平方米，有員工300余人，醫(yī)務(wù)人員200余人，其中高級(jí)職稱30余人。多名受訪者表示，這一規(guī)模在當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)醫(yī)院中名列前茅。

阮燦雄接手父親的事業(yè)后，在技術(shù)隊(duì)伍建設(shè)上采取了大刀闊斧的舉措，不僅從市內(nèi)其他醫(yī)院吸納人才，還從周邊縣域醫(yī)院高薪引進(jìn)骨干醫(yī)護(hù)人員。他儒雅且說(shuō)話和風(fēng)細(xì)語(yǔ)，2018年建設(shè)了堯都區(qū)首個(gè)“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，之后該中心先后被確定為省市級(jí)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合試點(diǎn)單位、省市級(jí)長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)試點(diǎn)單位。同年，阮燦雄被評(píng)為山西省“三晉英才”，并在2021年當(dāng)選為堯都區(qū)第十一屆人大代表。近年來(lái)，該醫(yī)院一直推進(jìn)正規(guī)化轉(zhuǎn)型，但騙保問題像一顆定時(shí)炸彈般炸開。

臨汾市有近20家民營(yíng)醫(yī)院被調(diào)查，其中包括仁和醫(yī)院。多名公安到醫(yī)院找相關(guān)人員問話。相較于門診，住院的醫(yī)保統(tǒng)籌報(bào)銷比例更高。此前，醫(yī)院工作人員會(huì)通過車接車送的方式招攬參保人員住院，每拉攏一名“人頭”，就向中間人支付300元至500元的報(bào)酬。這些被招攬的人住院時(shí)僅需墊付幾百元押金，出院時(shí)會(huì)全額退還，實(shí)際只需承擔(dān)一天10元的伙食費(fèi)。作為民營(yíng)醫(yī)院，不得不將周到的服務(wù)放在首位，但自2023年國(guó)家出臺(tái)新規(guī)后，醫(yī)院層面已明確要求停止車接車送等操作。

2024年5月17日，襄汾縣公安局對(duì)仁和醫(yī)院有關(guān)人員涉嫌醫(yī)保詐騙立案?jìng)刹椤５弥徽{(diào)查后，阮燦雄隨即逃至北京。同年5月20日，襄汾縣公安局對(duì)阮燦雄作出刑事拘留決定，并于同日上網(wǎng)追逃。隨后，阮燦雄聯(lián)系了自己的助理趙振源，趙振源又找到了臨汾市檢察院的退休干部田東紅。達(dá)成共識(shí)后，“撈人”的具體方案由田東紅策劃，趙振源參與實(shí)施并負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交款項(xiàng)，阮家只負(fù)責(zé)出資。

田東紅先是在北京拜訪了一位“領(lǐng)導(dǎo)”，但對(duì)方回復(fù)稱“由于涉及‘醫(yī)保’問題，這個(gè)事沒法管”。然而，田東紅在回復(fù)阮家時(shí)編造謊言稱“北京的關(guān)系已經(jīng)打通”，繼續(xù)騙取阮家的信任。為了繼續(xù)疏通襄汾縣公、檢、法的關(guān)系，阮燦雄安排其妻子將30萬(wàn)元現(xiàn)金交給趙振源，后者將錢交給了田東紅。此后，田東紅找到襄汾縣檢察院的一位領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)求幫忙協(xié)調(diào)襄汾縣公安局的關(guān)系，但遭到婉拒。

兩天后，田東紅約了該領(lǐng)導(dǎo)吃飯，飯后趙振源向阮燦雄謊稱，自己看到田東紅拿著錢上了領(lǐng)導(dǎo)的車，下車時(shí)啥也沒有，“錢肯定是送出去了”。次日，田東紅又通過趙振源轉(zhuǎn)告阮燦雄，稱需要給襄汾縣公安局領(lǐng)導(dǎo)送30萬(wàn)元。阮燦雄表示需要考慮后答復(fù)。2024年6月11日，阮燦雄妻子也被襄汾縣公安局列為網(wǎng)上追逃對(duì)象，阮燦雄便答應(yīng)了田東紅的要求。

2024年7月20日上午，阮金在與田東紅、趙振源會(huì)面時(shí)，得知兒子即將被送往看守所。因阮金為福建籍，忌諱在農(nóng)歷六月十五（即當(dāng)天）將阮燦雄送押，遂提出將收押時(shí)間推遲一兩天。談話過程中，阮金用福建方言示意其兒子，在向田東紅交付30萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)暗中拍照留存。田東紅察覺后自行離開，阮金隨即讓趙振源代為轉(zhuǎn)交這筆錢，趙振源隨后將30萬(wàn)元現(xiàn)金交給了田東紅。根據(jù)看守所記錄，阮燦雄于當(dāng)日上午被收押。

2024年7月23日，阮金向臨汾市紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)了田東紅與趙振源。不久，多名紀(jì)委工作人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，將趙、田二人帶走。之后，臨汾市監(jiān)察委將線索移送市公安局，市公安局指定安澤縣公安局管轄此案。安澤縣公安局以詐騙罪立案?jìng)刹椤?/p>

2025年6月29日，經(jīng)兩次開庭審理，安澤縣人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定田東紅、趙振源犯詐騙罪，二人均被判處有期徒刑10年，并處罰金10萬(wàn)元。庭審中，趙振源認(rèn)可從阮家拿走現(xiàn)金109.5萬(wàn)元，給了田東紅90萬(wàn)元，田東紅只承認(rèn)從趙振源處拿走75萬(wàn)元。法院提到，在被調(diào)查期間，田東紅主動(dòng)交代了涉案現(xiàn)金的存放地點(diǎn)，安澤縣監(jiān)察委員會(huì)扣押田東紅涉案現(xiàn)金72萬(wàn)元、搜查并扣押趙振源涉案現(xiàn)金16.5萬(wàn)元，上述88.5萬(wàn)元已由公訴機(jī)關(guān)隨案移送該院。法院責(zé)令田東紅、趙振源退賠阮燦雄損失21萬(wàn)元。

中國(guó)新聞周刊從家屬處獲悉，二人均提起上訴。田東紅的家屬稱其行為存在違規(guī)違紀(jì)，但不認(rèn)同構(gòu)成犯罪；趙振源的家屬則表示，趙振源僅是受雇行事。據(jù)熟悉案情的知情人介紹，2025年4月，安澤縣人民法院向縣人民檢察院發(fā)出補(bǔ)充偵查建議書。法院認(rèn)為，檢察院指控被告人田東紅、趙振源以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取被害人錢款的證據(jù)不足，要求補(bǔ)充偵查。隨后，檢察院分別補(bǔ)充提交了一份筆錄。