法院審理
人民法院經(jīng)審理認為,客運車發(fā)出12分鐘時,司機已經(jīng)覺察到李三身體不適,在王二提出要去醫(yī)院就醫(yī)時,司機選擇有去A縣人民醫(yī)院的公交車站臺??浚⒏嬷醵绾无D(zhuǎn)車;當(dāng)王二夫婦決定繼續(xù)乘車前往B縣后,司機雖然對李三的身體表示關(guān)切,但在途經(jīng)多個圩鎮(zhèn)時沒有告知王二,也沒有積極向王二夫婦提出可就近去當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院就診的建議,未全面盡到“盡力救助”的義務(wù)。
李三作為完全民事行為能力人,應(yīng)清楚自身的健康狀況。在身體一直不適、有家人陪同,又途徑多個圩鎮(zhèn)的情況下,未主動提出就近就醫(yī)的請求,對其自身死亡亦存在過錯。
綜合案件實際情況,法院依法判決客運公司承擔(dān)10%的責(zé)任。
判決后,雙方均未上訴。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》
第八百二十二條承運人在運輸過程中,應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客。
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
今年3月,廣東東莞塘廈一位年近六旬的保安員在宿舍內(nèi)猝死。死者生前因年齡問題,使用其弟弟的身份資料與保安公司簽署了勞動合同
2025-04-27 08:30:21冒頂?shù)艿苌矸萑肼毐0测?/span>2月13日,四川達州飛往福建泉州的一航班上,一名六旬老人突發(fā)身體不適離世。家屬在機場接機時看到工作人員舉著寫有母親身份信息的牌子,隨后被告知母親已被送往醫(yī)院搶救
2025-02-17 08:03:00川航回應(yīng)老人在飛機上猝死2月13日,四川達州飛往福建泉州的一航班上,一名六旬老人突發(fā)身體不適離世。家屬在機場接機時看到有工作人員舉著寫有母親身份信息的牌子,隨后被告知母親已被送往醫(yī)院搶救
2025-02-17 13:01:32川航回應(yīng)老人飛機上昏迷猝死