近日，北京的張女士因病去世，留下100多萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承。張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產(chǎn)，法院最終判定100多萬(wàn)元?dú)w親戚，房產(chǎn)則收歸國(guó)有。在上海也發(fā)生過(guò)類似案例，一位老人意外猝死后留下430萬(wàn)元和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承，法院判定分給老人堂弟130萬(wàn)元，其余遺產(chǎn)同樣收歸國(guó)有。

如果老人無(wú)兒無(wú)女，去世后遺產(chǎn)該歸誰(shuí)？能否盡可能由旁系親屬繼承？為何房產(chǎn)會(huì)收歸國(guó)有？這些問(wèn)題引發(fā)了網(wǎng)友熱議。在北京市民張女士的案例中，由于她未婚未育且父母均已去世，也沒(méi)有遺囑，遺產(chǎn)歸屬成為難題。張女士父母雙方多位親戚對(duì)簿公堂，聲稱在張女士生前陪其看病、給予生活照顧，盡到了扶養(yǎng)義務(wù)。法院通過(guò)走訪社區(qū)居委會(huì)了解情況后，判決100余萬(wàn)元現(xiàn)金由親戚共同繼承，幫扶較多的那位親戚繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有，由區(qū)民政局管理。

法官解釋，平時(shí)走親戚的行為不能視為對(duì)張女士的扶養(yǎng)行為，只有符合條件才能參與遺產(chǎn)分配。至于錢款可以分配而房產(chǎn)卻被收歸國(guó)有的原因，根據(jù)民法典規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。因此，法院判決把房子收歸國(guó)家所有。

海淀法院法官助理郭麗娜介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，繼承開(kāi)始后，沒(méi)有繼承人或繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。這一規(guī)定確立了民政部門在特定情形下?lián)芜z產(chǎn)管理人的新職能。無(wú)人繼承的遺產(chǎn)收歸國(guó)有的，將用于公益事業(yè)，為社會(huì)困難群體和個(gè)人提供幫助，支持教育、科學(xué)、文化等領(lǐng)域。

京都律師事務(wù)所律師劉銘認(rèn)為，不應(yīng)擴(kuò)大法定繼承人范圍，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致繼承變得無(wú)序，還可能造成旁系親屬未履行任何義務(wù)卻享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的情形。

另一個(gè)案例涉及北京的王老先生，他是某單位退休職工，生前沒(méi)有子女，父母兄弟也均已離世。王老先生患有精神疾病，單位一直派專人照料他的生活和就醫(yī)，并支付大量費(fèi)用。王老先生去世后，單位訴至法院，請(qǐng)求認(rèn)定其遺產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，并將其名下銀行存款作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償給單位。法院審理認(rèn)為，單位未能提供充分證據(jù)證明王老先生生前無(wú)子女、父母兄弟等近親屬均已離世的事實(shí)，因此不予支持單位的要求。

郭麗娜指出，單位應(yīng)先確認(rèn)遺產(chǎn)確為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，由公民、法人或其他組織向財(cái)產(chǎn)所在地基層人民法院提出。法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查核實(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)出財(cái)產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告，公告滿一年無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，判決認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，收歸國(guó)家或集體所有。此時(shí)，盡到扶養(yǎng)義務(wù)的單位可以向遺產(chǎn)管理人提出補(bǔ)償要求。

劉銘律師指出，目前法律對(duì)民政部門處理遺產(chǎn)的規(guī)定較為原則性，缺乏細(xì)節(jié)。當(dāng)面臨復(fù)雜問(wèn)題時(shí)，民政部門可能會(huì)缺乏可操作性。此外，民政部門依法應(yīng)把遺產(chǎn)用于公益事業(yè)，但如何建立專有賬戶、處置房產(chǎn)、監(jiān)管資金流向等問(wèn)題尚需進(jìn)一步細(xì)化。

全國(guó)政協(xié)委員李學(xué)梅建議將“遺產(chǎn)管理師”認(rèn)定為新職業(yè)，并呼吁人力資源社會(huì)保障部等部門盡快將“遺產(chǎn)管理師”納入職業(yè)分類大典。中華遺囑庫(kù)工作人員表示，提前訂立遺囑不僅能明確財(cái)產(chǎn)分配方式，還能有效減少后續(xù)糾紛和社會(huì)成本。劉銘律師也建議政府、社區(qū)等單位加大普法宣傳，讓人們形成“遺囑是實(shí)用工具”的共識(shí)，特別是基層機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)上門摸清老人情況，協(xié)助其訂立有效遺囑。