測試中還注意到,這些APP的廣告來源既有平臺(tái)方,也有版權(quán)方,有些會(huì)在廣告中標(biāo)明系劇方或者平臺(tái)本身,有些則無法識(shí)別投放方。
開機(jī)廣告易被誤觸跳轉(zhuǎn),存在“套娃式收費(fèi)”現(xiàn)象。實(shí)測發(fā)現(xiàn),五款手機(jī)端APP開屏廣告多為5秒,部分平臺(tái)無倒計(jì)時(shí)提示,若不小心晃動(dòng)手機(jī),易跳轉(zhuǎn)至廣告頁面。電視端中,愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊的開機(jī)廣告長達(dá)15秒,芒果TV約5秒,其中騰訊電視端開機(jī)廣告無跳過按鈕。此外,芒果TV、愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊電視端均存在開機(jī)廣告和暫停廣告,部分暫停廣告會(huì)縮小正片或占用主屏幕。
視頻平臺(tái)充值規(guī)則復(fù)雜,“套娃式收費(fèi)”現(xiàn)象突出,用戶需持續(xù)付費(fèi)才能獲得較好觀看體驗(yàn)。以具體平臺(tái)為例:愛奇藝基礎(chǔ)VIP18元/月,黃金VIP30元/月,白金VIP50元/月;芒果TV VIP22元/月,SVIP28元/月,全屏?xí)T35元/月;騰訊視頻VIP25元/月,SVIP35元/月。會(huì)員權(quán)益不僅分級(jí),還存在設(shè)備限制。如芒果TV手機(jī)端SVIP與電視端不互通,若想在電視端跳過片頭廣告、享受會(huì)員權(quán)益,需從28元的SVIP升級(jí)為35元的“全屏?xí)T”。
相關(guān)問題曾被監(jiān)管部門關(guān)注。黑貓投訴平臺(tái)上,以“視頻app充值”為關(guān)鍵詞檢索,共有3481條投訴。有用戶吐槽花錢仍免不了廣告,手一抖就跳轉(zhuǎn),要求退錢或免廣告。還有用戶投訴“酷喵”,稱打開就是滿屏廣告,主頁植入廣告,看劇插播廣告,最后幾集還要額外收費(fèi)。
針對(duì)這些問題,中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海表示,視頻網(wǎng)站在設(shè)置廣告時(shí)應(yīng)充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)與公平交易權(quán)。他認(rèn)為,平臺(tái)方不應(yīng)以“打擦邊球”的宣傳方式引導(dǎo)消費(fèi)者購買會(huì)員,同時(shí)又在觀影過程中插入廣告,這無疑侵犯了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。