女兒調(diào)車座壓死兒子 家長索賠車企 監(jiān)護(hù)失職被駁回。上海高院近期公開了一則法案。宗某和吳某是一對夫妻,育有一個5歲的女兒和一個2歲7個月的兒子。2023年5月1日,宗某駕駛一輛商務(wù)車載著家人出行。當(dāng)車輛在路口等待紅綠燈時,妻子發(fā)現(xiàn)女兒將座位調(diào)得很低,而這個動作導(dǎo)致座位壓到了兒子的頭部。兒子隨即失去意識并全身青紫,家長立即將他送往醫(yī)院救治,但最終因缺氧缺血性腦病搶救無效死亡。
事后,這對夫妻將某汽車公司告上法庭,認(rèn)為涉案車輛存在設(shè)計缺陷且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識,要求被告公開道歉并賠償200萬元。上海市浦東新區(qū)人民法院查明,涉案車輛為該汽車公司生產(chǎn)的小型普通客車。車輛《用戶手冊》中有關(guān)于“警告、告誡和注意”的標(biāo)注說明,并在“座椅與保護(hù)裝置”部分提到“為了降低傷害風(fēng)險,車內(nèi)必須安裝兒童保護(hù)裝置”,還特別警告如果未將兒童正確安置在兒童保護(hù)裝置內(nèi),可能在碰撞事故中受到嚴(yán)重甚至致命的傷害。
法官認(rèn)定原告存在多重監(jiān)護(hù)失職:一是未為兩歲幼兒使用安全座椅;二是放任幼兒在車輛行駛中脫離監(jiān)護(hù),讓5歲兒童自行操作座椅,且長時間未關(guān)注孩子動向。基于這些理由,法院駁回了原告的訴訟請求。
【#女兒調(diào)座椅壓死兒子家長索賠車企# 法院駁回 】#5歲女童調(diào)座椅壓到弟弟頭致死# 上海高院近期公開一則法案
2025-08-15 01:20:10女兒調(diào)座椅壓死兒子家長索賠車企