徠芬創(chuàng)始人罕見回擊前員工 爭議評測引發(fā)風波！8月16日，自媒體博主“樓斌Robin”發(fā)布了一則評測視頻，在數碼圈引發(fā)廣泛關注。視頻通過剃須對比測試，得出飛科售價399元的產品優(yōu)于徠芬699元剃須刀的結論，標題直指“徠芬剃須刀竟然打不過飛科”。

評測發(fā)布后不久，徠芬科技創(chuàng)始人葉洪新在微博上激烈回應，指責該評測“收錢辦事沒良心”。他透露評測博主樓斌的親哥哥潘堅曾是徠芬員工，這一關系迅速將爭議推向高潮。

次日凌晨，葉洪新再次發(fā)文，提出更嚴重的指控：潘堅在2022年離職時獲得500萬元，并持續(xù)“靠出賣和打擊徠芬獲利”，還涉嫌虛構一個50萬元的合作項目。

隨后，潘堅回應稱，500萬元是葉洪新當年邀請其入伙時承諾的股權——上市前5%、上市后2%的股份。關于50萬項目，潘堅堅決否認虛構，表示該項目實為免費合作，款項僅用于支付中間人的合理費用。

對于潘堅的回應，徠芬方面表示，授予潘堅的股權協議存在明確生效條件，而其離職的核心原因正是“工作成果未達協議條款”。那500萬元實際上是葉洪新為求體面而額外支付的補償。同時，徠芬方面表示已掌握與50萬項目相關的人員錄音證據，并視事態(tài)發(fā)展決定是否公開。

這場激烈的個人恩怨背后，反映了徠芬當前面臨的市場困境。作為曾以599元高速吹風機顛覆行業(yè)的黑馬，徠芬正遭遇低價產品的強力圍剿。GfK中怡康發(fā)布的2024年前三季度中國吹風機市場監(jiān)測數據顯示，300元以下價格段在線上市場的份額比去年同期提升近11個百分點，量同比增速高達76.8%。葉洪新無奈承認，299元的售價只有不到40%的毛利，被高毛利對手壓制。因此，今年5月推出的電動剃須刀承載著徠芬翻盤的厚望，被視為投入四年研發(fā)的巔峰之作。

更深層次的沖突在于國產個護品牌間的市場爭奪戰(zhàn)。徠芬與飛科在電動剃須刀、高速吹風機、電動牙刷三大品類已形成全面競爭格局。葉洪新透露去年12月曾與飛科老板李丐騰達成“國產品牌團結對外”的共識。然而，潘堅轉向服務飛科的行為打破了這一微妙平衡。葉洪新控訴潘堅在與徠芬分手后開始服務競品，反向攻打徠芬牙刷業(yè)務。潘堅則聲稱選擇飛科是基于對其深厚技術沉淀的價值認同。

8月18日上午，葉洪新發(fā)文表示“翻篇。志不在此，在星辰大海。”潘堅回應：“競爭會有，商業(yè)常態(tài)，回歸產品，才是根本?！睒潜笠脖硎撅L波到此為止，只要日后不再反復，他們也不再追究。

然而，在法律層面，潘堅的行為是否觸及離職協議紅線成為市場關注的問題。徠芬方面透露，潘堅與徠芬曾簽署協議，其中明確約定合作結束后不得損害徠芬及相關主體的權益與名譽。潘堅在最新聲明中承認博主“微機分”的視頻是其主導的飛科合作內容，這一行為是否構成違約，若違約需承擔何種責任，目前尚無明確結論，仍存在法律爭議風險。

此次事件也對評測行業(yè)的公信力提出了質疑。數碼行業(yè)觀察人士指出，無論50萬“商單”真相如何，評測機構未主動披露與評測對象存在關鍵人物關聯這一核心信息，或許本身已構成明顯瑕疵。當消費者面對此類錯綜復雜的隱性商業(yè)關系時，評測視頻的參考價值難免會大打折扣。

對此，徠芬方面強調，潘堅在最新聲明中提及要用優(yōu)質內容推廣優(yōu)秀國產產品，但此次樓斌的評測視頻中存在明顯謬誤，徠芬將在后續(xù)通過正式渠道逐一回應澄清。