雷武澤一直想民事起訴王浩文。由于案情特殊,法院建議他們等刑事案件宣判后再提出民事起訴。在刑事案件二審中,法官詢問王浩文是否愿意進(jìn)行民事賠償,王浩文稱愿意賠償?shù)珱]錢。這讓被拐兒童的家長很氣憤,無法接受,雷武澤遂考慮民事起訴王浩文。2024年12月,雷武澤向長沙市芙蓉區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》。2025年1月2日,法院正式受理此案。
今年4月,此案由湖南長沙市芙蓉區(qū)法院開庭審理,庭審地點(diǎn)在四川南充市看守所。庭審中,王浩文辯稱未拐賣川川,但愿意當(dāng)庭賠禮道歉并賠償損失。胡某雄辯稱未參與拐賣川川,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。芙蓉區(qū)法院審理認(rèn)為,王浩文應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,胡某雄未參與拐賣川川,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院支持雷武澤及其妻子主張的尋親交通費(fèi)、誤工損失,但駁回了精神損害撫慰金的請(qǐng)求。鑒于王浩文已經(jīng)當(dāng)庭賠禮道歉并提交書面材料,法院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不再支持。
對(duì)于一審判決,雷武澤表示,他們當(dāng)初選擇民事起訴是為了給自己、家人討個(gè)公道,更想替那些還在尋親路上掙扎的家庭發(fā)聲。目前,一審判決結(jié)果已經(jīng)出來,是否要上訴還在思考和猶豫。雷武澤認(rèn)為,這案子的意義遠(yuǎn)不止“6塊錢”,它關(guān)乎受害者的尊嚴(yán),也關(guān)乎能否讓更多人關(guān)注到拐賣婦女兒童問題背后的困境。