9月16日,北京大興,特斯拉車主張女士歷經(jīng)四年的維權(quán)努力終于在一份判決書中獲得支持。北京市大興區(qū)人民法院一審判決責(zé)令特斯拉向其提供事故前半小時的完整行車數(shù)據(jù)。
2021年4月,張女士因在上海車展站在特斯拉車頂高喊“剎車失靈”而引發(fā)廣泛關(guān)注,隨后被上海警方以擾亂公共秩序?yàn)橛商幰孕姓辛粑迦?。她?021年2月父親駕駛特斯拉發(fā)生追尾事故后,持續(xù)要求特斯拉提供完整行車數(shù)據(jù)卻屢遭拒絕。盡管交警認(rèn)定張女士的父親負(fù)事故全責(zé),但其家人認(rèn)為事故原因是剎車失靈。
2021年10月,特斯拉(上海)有限公司起訴張女士,指控其在上海車展上的“車頂維權(quán)”行為侵犯了公司的名譽(yù)權(quán),并索賠500萬元。經(jīng)過四年審理,2025年7月11日,上海市二中院作出二審判決,維持原判,認(rèn)定張亞周侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán),需向特斯拉賠禮道歉并賠償17萬元。
2025年9月16日,北京市大興區(qū)人民法院就張女士訴特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司等買賣合同糾紛一案作出判決,認(rèn)定特斯拉作為經(jīng)營者應(yīng)保障消費(fèi)者的知情權(quán),責(zé)令其向張女士提供事故前三十分鐘的完整行車數(shù)據(jù)。張女士表示,她最初是以產(chǎn)品質(zhì)量案去起訴特斯拉,但由于數(shù)據(jù)不完整,特斯拉方面一直沒有提供完整數(shù)據(jù),所以她將案由更改為數(shù)據(jù)案。她計劃在拿到完整數(shù)據(jù)后申請司法鑒定,查看數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性,以便進(jìn)行剎車的司法鑒定。
9月16日,北京大興區(qū)人民法院一審判決特斯拉需向車主張女士提供事故前半小時的完整行車數(shù)據(jù)。這標(biāo)志著歷時四年的維權(quán)行動終于取得進(jìn)展
2025-09-17 08:08:05特斯拉"車頂維權(quán)"女車主勝訴9月16日,“特斯拉車頂維權(quán)女車主”當(dāng)事人張女士在其個人社交賬號發(fā)文稱:“四年了我終于贏了特斯拉一次!”她表示剛剛收到了北京大興人民法院的判決書
2025-09-17 17:13:31特斯拉車頂維權(quán)車主數(shù)據(jù)案勝訴