暖心姐姐將網(wǎng)暴言論狡辯成輿論監(jiān)督 二審爭議焦點解析！今年6月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就一起名譽侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定一名網(wǎng)絡(luò)大V和一名情感主播的言論構(gòu)成名譽侵權(quán)，被判公開道歉，并賠償劉學(xué)州養(yǎng)家家屬精神損害撫慰金。二審開庭未當(dāng)庭宣判。

據(jù)劉學(xué)州養(yǎng)家親屬代理律師周兆成介紹，對方提交了一組新證據(jù)，家屬方當(dāng)庭提交了9組證據(jù)。在庭上，對方表示劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母“不是親生的，沒資格告”，并強調(diào)自己是“正常的輿論監(jiān)督”。

周兆成律師認(rèn)為，“暖心姐姐”提交的新證據(jù)站不住腳。她稱養(yǎng)家沒有管好劉學(xué)州存在失職，強調(diào)自己是“正常的輿論監(jiān)督”，只是勸劉學(xué)州和父母好好相處。但劉學(xué)州是未成年人，作為情感主播，她的言論具有影響力。無論身份如何，罵未成年人、侵權(quán)就得擔(dān)責(zé)。

周兆成律師還表示，起訴并非為了經(jīng)濟賠償，而是想為劉學(xué)州討個公道，同時給所有孩子筑一道“網(wǎng)絡(luò)防護墻”。法律不會容忍網(wǎng)上罵人行為。

今年6月9日，該案一審在北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判：自媒體大V“真話哥”與“暖心姐姐”構(gòu)成名譽侵權(quán)，判決其承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任。法院支持了兩原告的精神損害賠償及維權(quán)律師費，共計5.7萬元。但其中一名被告不服一審判決，提起上訴。

原告劉學(xué)州養(yǎng)家家屬認(rèn)為，劉學(xué)州曾因?qū)びH一事引發(fā)廣泛關(guān)注。2021年12月27日，警方匹配結(jié)果比對成功，劉學(xué)州與親生父親見面。然而，劉學(xué)州后來遭受嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力，導(dǎo)致自殺。被告于某與張某分別通過“真話哥”賬號發(fā)布視頻和使用“暖心姐姐（情感主播）”賬號在劉學(xué)州發(fā)布的視頻下留言，發(fā)布了侮辱、誹謗劉學(xué)州的信息，傳播后造成惡劣影響，導(dǎo)致一些不明真相的網(wǎng)民被煽動，對劉學(xué)州產(chǎn)生負(fù)面評價，使其遭受嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)暴力，最終導(dǎo)致自殺。

法院認(rèn)為，于某和張某的視頻和言論從劉學(xué)州生前持續(xù)至死后，侵害了他的名譽權(quán)。判決二被告在人民法院公告網(wǎng)刊登致歉聲明并向原告賠禮道歉，分別賠償原告精神損害撫慰金50000元和5000元，以及律師費1000元。

劉學(xué)州養(yǎng)家舅媽柴女士表示，一審判決后，“暖心姐姐（情感主播）”張某上訴。作為家屬，他們認(rèn)為張某的言論充滿惡意，導(dǎo)致劉學(xué)州遭受網(wǎng)暴并最終自殺。該案將于9月22日進行二審開庭審理，他們也在等待最終判決結(jié)果。

此次庭審的核心爭議點在于：一是劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母是否具備維護劉學(xué)州逝者名譽權(quán)的訴訟主體資格；二是被上訴人在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表的言論是否構(gòu)成對劉學(xué)州名譽權(quán)的侵害。知名學(xué)者儲殷將作為專家證人出具意見，圍繞三大核心問題表達觀點，包括如何精準(zhǔn)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)暴力中的“惡意言論侵權(quán)”，破解“維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低”的結(jié)構(gòu)性困境，以及平臺在網(wǎng)暴事件中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。