9月28日,江蘇鹽城的朱女士向@極目新聞反映,四年前,她因左側(cè)輸尿管問題在復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院治療,醫(yī)生卻對(duì)她的右側(cè)輸尿管進(jìn)行了手術(shù),植入支架。經(jīng)過鑒定確認(rèn)為四級(jí)醫(yī)療事故,然而手術(shù)的一助僅受到警告,主刀醫(yī)生及二助均未受到處罰。目前,她已向上海市高級(jí)人民法院提交訴訟申請(qǐng)。
29日,記者聯(lián)系到華山醫(yī)院。醫(yī)務(wù)處工作人員回應(yīng)稱,不清楚朱女士所反映的情況,記者若要采訪需咨詢?cè)撛合嚓P(guān)科室。記者又聯(lián)系到該院泌尿科。工作人員表示會(huì)將采訪請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)給涉事醫(yī)生,截至發(fā)稿記者未獲回復(fù)。
29日,靜安區(qū)衛(wèi)健委相關(guān)科室工作人員回應(yīng)記者稱,2022年7月,區(qū)衛(wèi)健委確實(shí)依據(jù)本次醫(yī)療事故的鑒定結(jié)果,按照相關(guān)規(guī)定對(duì)華山醫(yī)院涉事的胡姓醫(yī)生作出警告處罰。朱女士對(duì)處罰結(jié)果有異議,已向法院提起訴訟,法院也進(jìn)行了判決。
記者獲取的上海市第一中級(jí)人民法院行政判決書中指出,關(guān)于上訴人朱女士認(rèn)為被訴處罰決定應(yīng)同時(shí)處罰其他兩名醫(yī)生,現(xiàn)有處罰過輕的主張。該院認(rèn)為,被上訴人靜安區(qū)衛(wèi)健委根據(jù)證據(jù)及醫(yī)學(xué)實(shí)踐,認(rèn)定胡姓醫(yī)生是為朱女士實(shí)際進(jìn)行操作的手術(shù)醫(yī)師,系該起醫(yī)療事故責(zé)任人事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,對(duì)其處以警告的行政處罰并無不當(dāng)。對(duì)上訴人的主張不予認(rèn)可。
外賣小哥右側(cè)超車被“開門殺”,你覺得是誰的責(zé)任?...
2025-06-16 10:12:39外賣小哥右側(cè)超車被“開門殺”