中部第一大省 要易主？湖北猛追河南超2000億！各地前三季GDP數(shù)據(jù)陸續(xù)揭曉。中部?jī)纱蠼?jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)河南與湖北的GDP競(jìng)賽再次引起關(guān)注。今年前三季度，河南全省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值48867.57億元，增速為5.6%；湖北GDP為44875.62億元，同比增長(zhǎng)6.0%。兩省差距仍接近4000億，但去年同期河南領(lǐng)先湖北超過(guò)6000億，一年間湖北猛追了超2000億。

河南作為多年來(lái)的中西部第一大省，于2023年經(jīng)濟(jì)總量首次被四川超過(guò)，在全國(guó)排名退居第六，失去了中西部第一大省地位。如今，湖北加速追趕，引發(fā)對(duì)河南中部第一省寶座是否會(huì)易主的討論。

從今年前三季度的數(shù)據(jù)來(lái)看，河南的表現(xiàn)并不差，5.6%的增速高于全國(guó)0.4個(gè)百分點(diǎn)。具體而言，全省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)8.4%，高于全國(guó)2.2個(gè)百分點(diǎn)。汽車及零部件產(chǎn)業(yè)、裝備產(chǎn)業(yè)增加值分別增長(zhǎng)20.0%、14.3%。外貿(mào)方面，全省進(jìn)出口6431.8億元，同比增長(zhǎng)18.7%，高于全國(guó)14.7個(gè)百分點(diǎn)。然而，湖北6%的增速在全國(guó)高增長(zhǎng)省份中表現(xiàn)強(qiáng)勁，尤其在外貿(mào)和投資方面，湖北的增長(zhǎng)更為顯著。湖北前三季度進(jìn)出口總額6176.9億元，同比增長(zhǎng)25.3%，比河南高出6.6個(gè)百分點(diǎn)。固定資產(chǎn)投資方面，湖北也高出河南兩個(gè)百分點(diǎn)。

就全年來(lái)看，湖北是否能超過(guò)河南仍存在較大懸念。但近幾年湖北對(duì)河南的追趕勢(shì)頭明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年時(shí)，河南GDP領(lǐng)先湖北超過(guò)1.1萬(wàn)億，而到了2024年則僅有3600億。短短四年間，湖北追回了超過(guò)7000億元的經(jīng)濟(jì)總量。去年上半年，河南GDP超過(guò)湖北尚有3885億，到了今年上半年則只有2000億左右。盡管這種差距的快速拉近與GDP核算調(diào)整有關(guān)，但總體趨勢(shì)上，湖北展現(xiàn)了“步步逼近”的勢(shì)頭。

這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的出現(xiàn)既有偶然因素也有結(jié)構(gòu)性原因。河南近年接連遭遇疫情、洪災(zāi)、富士康事件等多重挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)較大。相比之下，湖北在疫情后走出了一條較為穩(wěn)健的上揚(yáng)曲線。這種發(fā)展勢(shì)能的差異也體現(xiàn)在人口變化上。從2020年第七次人口普查到如今，河南省常住人口合計(jì)減少超百萬(wàn)，而湖北常住人口則總體維持穩(wěn)定。此外，湖北在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、資源要素聚集等方面也有明顯的大動(dòng)作。

更深層次的原因在于兩省基本面的差異。河南的核心優(yōu)勢(shì)在于近1億的人口規(guī)模，提供了充足的勞動(dòng)力和廣闊的市場(chǎng)空間；而湖北的強(qiáng)項(xiàng)則在于科教資源與高端要素聚集能力。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，傳統(tǒng)要素優(yōu)勢(shì)有所減弱，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要性日益凸顯，這一轉(zhuǎn)變正好放大了湖北的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也暴露了河南的短板。目前，河南已成功培育裝備制造、現(xiàn)代食品、新型材料3個(gè)萬(wàn)億級(jí)產(chǎn)業(yè)，而湖北今年5大支柱產(chǎn)業(yè)有望全部邁入萬(wàn)億級(jí)，此外6個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)也有望突破五千億級(jí)。

在整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，湖北占有明顯優(yōu)勢(shì)。這種產(chǎn)業(yè)能級(jí)的差距直接源于兩省創(chuàng)新能力的差異。以省會(huì)城市為例，鄭州和武漢的在校大學(xué)生數(shù)量分別位居全國(guó)第二、第三，但教育資源質(zhì)量相差懸殊。本科高校數(shù)量上，武漢達(dá)到46所，鄭州則只有27所。在校研究生數(shù)量上，武漢僅次于北京、上海、南京，超過(guò)20萬(wàn)人，鄭州則不到8萬(wàn)人。高等教育資源的差距直接影響了兩省高端人才供給和創(chuàng)新能力，進(jìn)而決定了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的勢(shì)能。

兩地還有一個(gè)鮮明的反差，即區(qū)域發(fā)展格局。武漢是副省級(jí)城市，也是典型的“強(qiáng)省會(huì)”，而鄭州作為“普通”省會(huì)城市，首位度在全國(guó)處于中等偏下水平。這影響了高端資源聚集能力。湖北不僅擁有“強(qiáng)省會(huì)”，還有宜昌、襄陽(yáng)這兩大副中心城市，并明確要打造武漢、襄陽(yáng)、宜荊荊三大都市圈。相比之下，河南的副中心城市洛陽(yáng)和南陽(yáng)雖然具備歷史文化和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但在發(fā)展后勁上并不突出。最近，河南對(duì)于推動(dòng)區(qū)域格局優(yōu)化也有了新的部署，包括做強(qiáng)鄭州中心城市，提升洛陽(yáng)中原城市群副中心城市、南陽(yáng)省域副中心城市能級(jí)，加快鄭州都市圈一體化發(fā)展，推動(dòng)鄭開同城化提質(zhì)提速提效，形成現(xiàn)代化城市體系。

展望未來(lái)，兩省的競(jìng)爭(zhēng)位次值得關(guān)注。這不僅關(guān)系到南北經(jīng)濟(jì)格局的再平衡，也將體現(xiàn)不同發(fā)展模式的競(jìng)爭(zhēng)力。無(wú)論中部第一大省是否會(huì)易主，這種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)都值得肯定，因?yàn)橛懈?jìng)爭(zhēng)壓力才有更大的發(fā)展動(dòng)力。