美政府停擺或推動(dòng)全球秩序轉(zhuǎn)型 國家治理陷入癱瘓邊緣!美國聯(lián)邦政府“停擺”進(jìn)入第三周,國會(huì)已連續(xù)10次否決臨時(shí)撥款法案。這場(chǎng)“停擺”成為近年來影響最深遠(yuǎn)的一次治理危機(jī),暴露了美國內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)性頑疾。
此次政府“停擺”的直接原因是國會(huì)兩黨圍繞《平價(jià)醫(yī)療法案》補(bǔ)貼延長(zhǎng)問題的談判陷入僵局。共和黨堅(jiān)持不在預(yù)算案中附加任何額外條款,而民主黨則視《平價(jià)醫(yī)療法案》補(bǔ)貼延長(zhǎng)為維護(hù)社會(huì)福利體系的底線,以此對(duì)抗特朗普政府的醫(yī)療補(bǔ)助削減計(jì)劃。兩黨的政治算計(jì)與利益訴求導(dǎo)致了談判的僵持。美國聯(lián)邦制的設(shè)計(jì)使得聯(lián)邦政府“停擺”對(duì)民眾日常生活的直接影響有所減弱,但對(duì)外援助、福利補(bǔ)貼、醫(yī)保等非緊急領(lǐng)域卻受到嚴(yán)重影響。特朗普政府借此機(jī)會(huì)凍結(jié)這些原本計(jì)劃削減的項(xiàng)目,因此他對(duì)破解僵局缺乏緊迫感。
民主黨則希望通過政府“停擺”引發(fā)的社會(huì)不滿情緒指向執(zhí)政的共和黨及特朗普政府,從而在談判中采取強(qiáng)硬姿態(tài)。兩黨基于自身政治利益的博弈使臨時(shí)撥款法案多次投票失敗,將國家推向了治理癱瘓的邊緣。特朗普的個(gè)人因素進(jìn)一步加劇了危機(jī),他以激進(jìn)舉措激化矛盾,希望鞏固核心支持者的認(rèn)同并加深與民主黨的對(duì)立。
回顧歷史,美國政府“停擺”并非新鮮事,但近年來的烈度顯著升級(jí)。自1976年《國會(huì)預(yù)算與扣押控制法》生效以來,美國聯(lián)邦政府“停擺”總時(shí)長(zhǎng)累計(jì)約100天,造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)百億美元。早期的危機(jī)更多是制度框架內(nèi)的短暫摩擦,總統(tǒng)通常扮演調(diào)解者角色??肆诸D時(shí)期的“停擺”標(biāo)志著黨派斗爭(zhēng)開始武器化,奧巴馬和特朗普時(shí)期的“停擺”則將個(gè)人政治訴求和政黨利益置于國家利益之上。
此次“停擺”在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生連鎖反應(yīng),重塑國際關(guān)系中的權(quán)力博弈格局。美國盟友不得不重新評(píng)估對(duì)華盛頓的依賴,歐洲國家擔(dān)憂對(duì)烏克蘭的援助中斷,日本和韓國等亞洲盟友對(duì)美軍部署穩(wěn)定性感到不安。歐盟加強(qiáng)內(nèi)部防務(wù)合作,沙特在能源外交中平衡同中國和美國的關(guān)系。俄羅斯借機(jī)強(qiáng)化“美國虛弱”的敘事,在敘利亞和非洲地區(qū)加緊行動(dòng)。特朗普的強(qiáng)硬姿態(tài)強(qiáng)化了全球?qū)γ绹安豢深A(yù)測(cè)性”的認(rèn)知,促使各方加速調(diào)整以應(yīng)對(duì)美國的戰(zhàn)略不確定性。