當(dāng)?shù)貢r間10月30日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上發(fā)文：“G2即將召開！”這短短一行英文大寫瞬間引爆國際輿論。這條推文發(fā)布于中美元首釜山會晤前一刻，被視為美國主動承認(rèn)中國全球地位的關(guān)鍵信號。然而，“G2”這一概念沉寂十余年重新出現(xiàn)，背后是中美兩國長達(dá)二十年的博弈、試探與實(shí)力消長。

G2概念最早由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯格斯滕在2004年提出，核心是中美共同主導(dǎo)全球事務(wù)。2008年金融危機(jī)后，此構(gòu)想獲得基辛格、布熱津斯基等戰(zhàn)略家支持，希望兩國合作應(yīng)對氣候變化、核擴(kuò)散等全球性問題。但中美對G2的理解始終存在根本分歧：美國期望中國在其主導(dǎo)的體系內(nèi)“分擔(dān)責(zé)任”，而中國堅持平等共治，尤其要求美方尊重中國在西太平洋的核心利益。

特朗普此次高調(diào)重提G2，與其上任后的對華強(qiáng)硬姿態(tài)形成鮮明對比。2025年初，他將對華關(guān)稅升至34%，并在半導(dǎo)體、稀土等領(lǐng)域持續(xù)施壓。然而，美方的貿(mào)易戰(zhàn)與科技封鎖未能撼動中國產(chǎn)業(yè)鏈，反而暴露自身軟肋。中國對稀土精煉技術(shù)的壟斷（占全球90%以上）和美債拋售策略，讓美國農(nóng)業(yè)、科技行業(yè)承壓。此次會晤前，中國購入18萬噸美國大豆，被業(yè)界視為“試探性讓步”——不足中國月進(jìn)口量的3%，卻為特朗普提供了國內(nèi)宣傳的籌碼。

會談僅持續(xù)1小時40分鐘，短于原計劃的3小時。雙方未公布具體協(xié)議，但特朗普將會晤稱為“G2”，并頻繁使用“偉大的朋友”“備受尊敬的主席”等表述。這種語言包裝凸顯美方對華需求的迫切性。美國戰(zhàn)略界承認(rèn)，中國已在人工智能、5G、稀土等關(guān)鍵領(lǐng)域具備反制能力，而美國依賴盟友圍堵的策略正逐漸失效。日本、歐盟等傳統(tǒng)盟友雖配合美國外交表態(tài)，但在經(jīng)貿(mào)合作上堅持獨(dú)立立場，拒絕全面“脫鉤”。

中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)是，兩國經(jīng)濟(jì)深度捆綁，但戰(zhàn)略互信持續(xù)缺失。美國前駐華大使伯恩斯近期公開反對G2構(gòu)想，稱“劃分勢力范圍將是歷史性錯誤”，而中國始終對G2持審慎態(tài)度，主張多邊主義而非“雙頭壟斷”。這種立場差異注定G2難以落地。即便特朗普試圖以“共治”話術(shù)緩和矛盾，美方仍試圖通過美日印澳等聯(lián)盟體系維持優(yōu)勢。

會談期間，雙方聚焦稀土、芬太尼、大豆三大議題。美方承諾將芬太尼相關(guān)關(guān)稅降至10%，中方暫緩稀土出口管制。這些安排被觀察家視為“各取所需”：特朗普需在中期選舉前展示對華政策成果，而中國則以技術(shù)性讓步換取戰(zhàn)略空間。然而，在臺灣、南海等核心議題上，兩國未透露任何突破。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，G2概念屢次被提及，均因中美權(quán)力結(jié)構(gòu)差異無果而終。如今，特朗普的推特再次將這一概念推向臺前，但兩國競爭大于合作的格局未變。會晤結(jié)束后，特朗普返回華盛頓，中方領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)出席APEC會議。這種日程安排暗示，雙方對“共治”的期待相當(dāng)有限。

當(dāng)前中美互動模式更接近“競爭性共存”，而非G2式的權(quán)力分配。美國試圖以關(guān)稅、技術(shù)封鎖延緩中國崛起，中國則通過RCEP、“一帶一路”鞏固經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。兩國在氣候變化、防疫等領(lǐng)域的合作始終受地緣政治干擾。正如新加坡防長黃永宏所言：“關(guān)島以西歸中國、以東歸美國的設(shè)想只能是幻想?！?/p>