此次短缺的核心不是產(chǎn)能不足,而是政治驅(qū)動的出口管制,使得供應鏈的可預測性大幅下降。安世事件的核心不在技術,而在政治。荷蘭政府對安世的出口審查及相關制裁,反映了歐美在關鍵電子元件上的戰(zhàn)略自主化訴求。這一政策引發(fā)的后果,是供應鏈風險從可管理的“結構性短缺”,轉變?yōu)椴豢深A測的“急性斷供”。短期內(nèi),歐美與日系車企的替代路徑較為有限。安森美、意法、英飛凌等廠商雖具備產(chǎn)能,但其生產(chǎn)計劃周期長,產(chǎn)能結構偏向中高端功率器件,而非安世主打的低壓分立元件領域。此外,博世等系統(tǒng)供應商在功能安全認證方面依賴特定料號,一旦更換供應商,需重新驗證整套電路,耗時少則三個月,多則半年。這意味著,在2025年冬季之前,歐美整車廠將面臨階段性停產(chǎn)風險。
從中長期看,安世事件將加速歐美汽車半導體的本地化計劃。歐洲可能推動“從晶圓到封測”的一體化布局,減少對亞洲供應鏈的依賴。然而,這一戰(zhàn)略在現(xiàn)實中困難重重。一方面,分立器件的利潤率低、投資回報周期長,難以吸引資本投入;另一方面,歐洲在低成本封測環(huán)節(jié)上缺乏產(chǎn)業(yè)基礎,想要建立完整產(chǎn)業(yè)鏈至少需要五年以上的時間。相比之下,中國市場的反應更為靈活。由于安世中國掌握部分晶圓產(chǎn)能及70%的封測資源,疊加庫存優(yōu)勢,其供應能力足以支撐半年以上的國內(nèi)需求。更重要的是,中國已有多家企業(yè)具備技術替代能力,包括新潔能、士蘭微、揚杰科技、華潤微等。企業(yè)原本只是全球車規(guī)認證的“候選供應商”,如今借機進入主流供應體系,預計將迎來一輪汽車分立器件國產(chǎn)化加速潮。
從全球格局看,安世事件還揭示出汽車芯片供應鏈的核心矛盾——低技術含量不等于低戰(zhàn)略價值。二極管、MOSFET、邏輯IC等成熟制程產(chǎn)品的技術門檻不高,但其數(shù)量龐大、認證周期長、供應鏈集中。一旦單點斷裂,整個系統(tǒng)即告癱瘓。汽車產(chǎn)業(yè)的“隱形風險”恰恰藏在這些被忽視的基礎器件中。此次事件的地緣政治意味更為深遠。歐美車企面臨的供應鏈沖擊,不僅涉及短期停產(chǎn)的經(jīng)濟問題,更折射出全球汽車產(chǎn)業(yè)鏈在中美歐博弈下的脆弱性。對中國而言,這也是推動汽車電子自主可控的現(xiàn)實契機。隨著國內(nèi)封測、功率半導體、車規(guī)控制器產(chǎn)業(yè)鏈的完善,中國供應商有望從“補缺者”成長為體系性參與者。安世半導體事件標志著汽車產(chǎn)業(yè)鏈風險性質(zhì)的轉變——從“市場波動”進入“突發(fā)干預”的時代,全球車企過去依賴成熟制程芯片穩(wěn)定供給的假設已經(jīng)不再成立。未來的供應安全不再取決于價格、良率或產(chǎn)能,而取決于地域、政策與控制權。從中長期看,全球化的汽車零部件協(xié)作體系正在被“去全球化”的政治邏輯取代。