這導致了品牌最終被孤立在主流消費場景之外——它既無法出現(xiàn)在年輕人的健身、辦公或午后休閑時刻,也難以成為他們樂于在社交媒體分享的“時尚選擇”。本質(zhì)上,這不是單一營銷戰(zhàn)役的失敗,而是其核心品牌資產(chǎn)正在加速“老化”與“貶值”。
此外,養(yǎng)元飲品在新品研發(fā)上表現(xiàn)出的創(chuàng)新乏力尤為突出。其所謂的產(chǎn)品創(chuàng)新仍困守在核桃乳的固有框架內(nèi),僅進行隔靴搔癢的微幅調(diào)整,例如推出“無糖+高鈣”產(chǎn)品,僅作單一營養(yǎng)素添加;或推出“新鮮裝”,僅作包裝形式更新。這類淺層改良既未突破原料使用的邊界,也未拓展新的消費場景,導致市場反響冷淡。包括核桃大豆乳、核桃花生露在內(nèi)的延伸產(chǎn)品,均未能打開局面,形成規(guī)模收入。
與此形成鮮明對比的是,行業(yè)競爭者卻總能精準卡位新興賽道。旺旺、六養(yǎng)等品牌通過推出更符合健康趨勢的低糖燕麥乳,成功吸引年輕消費群體。而農(nóng)夫山泉、東鵬飲料等巨頭更是憑借東方樹葉、東鵬補水啦、果之茶等爆款產(chǎn)品,實現(xiàn)了成功的品類跨界,持續(xù)擴大市場份額。
當年輕一代追求低糖、多元,當中老年群體轉(zhuǎn)向成分明確的產(chǎn)品,六個核桃既未能像OATLY燕麥奶那樣切入B端現(xiàn)制茶飲供應鏈,又未能推出真正觸動新一代消費者的創(chuàng)新產(chǎn)品,其市場邊緣化趨勢已難以逆轉(zhuǎn)。
養(yǎng)元并非沒有進行過新品嘗試。自上市以來,其先后推出養(yǎng)元紅枸杞型飲料、核桃咖啡乳、植物酸奶等多款產(chǎn)品,然而這些新品均未能打開市場局面,相繼折戟。
2018年,養(yǎng)元推出跨品類新品“養(yǎng)元紅枸杞飲品”,意圖順應健康養(yǎng)生潮流;2019年,又推出核桃咖啡乳、核桃發(fā)酵乳等,聲稱旨在滿足多元化消費需求。然而市場并未買單,這幾款產(chǎn)品表現(xiàn)黯淡——2019年,養(yǎng)元紅枸杞型飲料與六個核桃植物酸奶的合計銷售收入不足600萬元。
近日,北京,一位大爺拿文玩核桃逗松鼠,不料松鼠直接叼走核桃爬到了樹上。目擊者李先生告訴記者,那核桃一看就是老核桃了,之后老人就一直在樹下等著,圍觀的人就走了
2025-11-21 14:54:14大爺拿文玩核桃逗松鼠被叼走