一審判決認定西交大一附院存在首枚植入心臟瓣膜未在病歷貼標簽,病歷書寫不規(guī)范,無法明確手術具體行為;對瓣膜來源及質量無病歷記錄,導致三次司法鑒定無法排除相關因素而難以推進;實際實施經(jīng)心尖TAVR術,與告知家屬并簽署同意書的經(jīng)股動脈TAVR相關術式不一致,未充分履行告知義務,損害患者知情權與治療選擇權。據(jù)此,法院認定西交大一附院應承擔70%的賠償責任。
對于一審判決,李女士并不認可,認為父親的死亡院方應負全責,故提起上訴。二審法院開庭后發(fā)回重審,目前該案仍在審理之中。
李女士希望法院公正判決,更企盼有關部門規(guī)范醫(yī)療收費與醫(yī)?;鸬氖褂谩K峁┑牟v顯示,手術人員名單有十幾種版本,包含多名醫(yī)護人員姓名,至今無法確定誰是她父親的主刀醫(yī)生。
采訪西交大一附院心外科時,工作人員表示“不太清楚,不方便回答”。針對記者關于醫(yī)院違規(guī)使用醫(yī)保基金會受到怎樣處理的提問,西安市醫(yī)療保障局工作人員表示會將問題反饋給相關科室,隨后會有專人答復記者。
11月20日,陜西西安的李女士反映,其父親于2020年在西安交通大學第一附屬醫(yī)院接受心臟瓣膜置換手術后46天離世,花費總計60余萬元,其中自費32萬余元
2025-11-21 20:30:53媒體評60余萬手術費查出26項違規(guī)問題