從行政領(lǐng)域看，此類事件的核心癥結(jié)在于行政程序正義的缺失。中國(guó)政法大學(xué)行政法學(xué)研究所講師慶啟宸從行政法理視角分析，行政行為需要以事實(shí)為依據(jù)，通過規(guī)范的程序保障公信力。涉事機(jī)關(guān)將公示異化為“完成任務(wù)”的形式主義操作，實(shí)質(zhì)是對(duì)行政程序的工具化濫用，長(zhǎng)此以往會(huì)引發(fā)“公信力赤字”，削弱行政機(jī)關(guān)的權(quán)威。全國(guó)多地、多領(lǐng)域出現(xiàn)同類現(xiàn)象，說明問題并非偶然，而已演變?yōu)橐环N多發(fā)甚至具有一定普遍性的頑疾，暴露出部分公職人員依法行政意識(shí)淡薄、對(duì)程序正義缺乏敬畏。而在商業(yè)領(lǐng)域，“華夏杯”等現(xiàn)象則赤裸裸地揭示了市場(chǎng)活動(dòng)中誠(chéng)信體系的漏洞與欺詐行為的低成本。

針對(duì)如何堵住漏洞，專家們提出應(yīng)區(qū)分行政與商業(yè)不同領(lǐng)域，構(gòu)建覆蓋事前、事中、事后的全鏈條治理體系。在事前防范層面，對(duì)于行政領(lǐng)域，建議推行“信息核驗(yàn)智能比對(duì)”，例如在政府采購(gòu)領(lǐng)域，調(diào)用全國(guó)政府采購(gòu)評(píng)審專家?guī)斓葯?quán)威數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)對(duì)信息公示系統(tǒng)的驗(yàn)證，從技術(shù)上杜絕虛構(gòu)信息；同時(shí)明確“審查責(zé)任清單化”，細(xì)化行政機(jī)關(guān)與代理機(jī)構(gòu)的信息核實(shí)責(zé)任。對(duì)于商業(yè)賽事，則應(yīng)加強(qiáng)主辦方資質(zhì)審核與備案管理，明確收費(fèi)賽事的透明度要求。

在監(jiān)督環(huán)節(jié)，需激活多元監(jiān)督力量?？梢砸罁?jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，健全便捷的政務(wù)信息糾錯(cuò)機(jī)制；另一方面，檢察機(jī)關(guān)可通過行政公益訴訟督促行政機(jī)關(guān)履職。對(duì)于商業(yè)活動(dòng)，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門應(yīng)建立快速響應(yīng)機(jī)制，并鼓勵(lì)行業(yè)組織加強(qiáng)自律與監(jiān)督。在事后嚴(yán)懲層面，必須依法強(qiáng)化問責(zé)與懲戒。在行政領(lǐng)域，需通過嚴(yán)格的程序?qū)彶榕c責(zé)任追究，確保任何違法行為都“于法有據(jù)、于規(guī)相符”；對(duì)商業(yè)賽事中的欺詐行為，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)嚴(yán)厲查處，若涉嫌犯罪則依法移送司法機(jī)關(guān)，同時(shí)可將違法違規(guī)主體列入失信名單，限制其從業(yè)資格。

唯有以法治為標(biāo)尺，在行政領(lǐng)域捍衛(wèi)程序正義，在市場(chǎng)領(lǐng)域筑牢誠(chéng)信底線，嚴(yán)懲造假行為、堵塞監(jiān)管漏洞，才能讓公共事務(wù)與商業(yè)活動(dòng)共同回歸“真實(shí)、公正”的本質(zhì)，重建公眾信任。