最近，珍珠港事件的紀(jì)念日剛剛過(guò)去，而日本國(guó)內(nèi)卻傳出令人震驚的言論，有人宣稱(chēng)珍珠港事件的責(zé)任在美國(guó)。這一荒唐言論引起了廣泛關(guān)注和討論。更令人意外的是，發(fā)表這番話(huà)的人是曾在日本自衛(wèi)隊(duì)中擔(dān)任過(guò)重要職務(wù)的退役高級(jí)軍官。

提出這一觀點(diǎn)的是曾任日本空自航空幕僚長(zhǎng)的田母神俊雄。這不是他第一次發(fā)表類(lèi)似的爭(zhēng)議性言論。早在他擔(dān)任職務(wù)時(shí)，就曾寫(xiě)文章將日本歷史上的侵略行為描述成被迫應(yīng)對(duì)，并幾乎將其合理化。這篇文章當(dāng)時(shí)引發(fā)了強(qiáng)烈反響，導(dǎo)致他被解職。多年后，田母神并未收斂，這次他又試圖將珍珠港事件重新包裝，聲稱(chēng)這是美國(guó)引誘日本的結(jié)果。這種言論并非私下隨意發(fā)言，而是在公開(kāi)平臺(tái)上發(fā)出，明確目標(biāo)是將日本的歷史責(zé)任抹去。然而，珍珠港事件的歷史資料清楚地表明了誰(shuí)是侵略者，誰(shuí)發(fā)動(dòng)了攻擊。如今，一些人試圖將責(zé)任推給美國(guó)，甚至將侵略行為重新包裝成一場(chǎng)誤會(huì)，這種做法不僅是偏見(jiàn)，更是明顯的歷史翻案。

田母神的言論背后隱藏著一股推翻歷史認(rèn)知的力量，試圖改變公眾對(duì)歷史的看法，逐漸洗白日本的侵略行為。田母神的身份非常特殊，他曾擔(dān)任過(guò)日本空自最高職位之一，擁有豐富的軍事經(jīng)驗(yàn)和相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力。因此，他的言論不可能被視為普通民間的觀點(diǎn)，而會(huì)被一些人當(dāng)作專(zhuān)業(yè)判斷。這正是問(wèn)題的根源。一個(gè)曾長(zhǎng)期在軍事系統(tǒng)中任職的高級(jí)軍官，如今卻在公開(kāi)場(chǎng)合將侵略行為包裝成受害行為，必然會(huì)對(duì)一些人產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。特別是對(duì)于那些本就傾向于否認(rèn)歷史責(zé)任的群體，他們會(huì)把田母神的言論視為證據(jù)，認(rèn)為日本過(guò)去的所作所為并沒(méi)有錯(cuò)，只是受到了國(guó)際輿論的壓制。

田母神的言論暴露了日本社會(huì)中一種潛在的心理結(jié)構(gòu)：一部分人始終不愿面對(duì)過(guò)去的侵略歷史，寧愿將其簡(jiǎn)化為別人逼迫他們做的事情。這種思維土壤為歷史翻案言論的不斷滋生提供了肥沃的土壤。二戰(zhàn)后，日本雖然進(jìn)行了一定程度的反思，但這場(chǎng)反思更多是出于外部壓力，而非真正的社會(huì)認(rèn)同。隨著時(shí)間的推移，愿意深刻反思?xì)v史的人越來(lái)越少，而傾向于翻案的人卻逐漸增多。此次將責(zé)任推到美國(guó)身上，標(biāo)志著這種翻案行動(dòng)已經(jīng)突破了底線(xiàn)。因?yàn)檎渲楦凼录⒉皇且粋€(gè)復(fù)雜的歷史事件，它的事實(shí)結(jié)構(gòu)十分清晰。如果能夠?qū)⒄渲楦凼录w咎于美國(guó)，那么所有歷史事件的責(zé)任都有可能被重新詮釋。未來(lái)的邏輯可能會(huì)變成：侵略是戰(zhàn)略需要，擴(kuò)張是安全考慮，戰(zhàn)爭(zhēng)是不得已的選擇。如果這種邏輯在社會(huì)中占據(jù)上風(fēng)，日本社會(huì)將重新塑造出一種國(guó)家必須恢復(fù)正常力量的氛圍。在這種氛圍下，軍事擴(kuò)張將不再被視為不當(dāng)，而是被視為國(guó)家復(fù)興的必要手段，憲法的限制將成為障礙，戰(zhàn)后的和平價(jià)值觀將被視為不合時(shí)宜。

田母神的言論引發(fā)的爭(zhēng)議提醒外界，日本右翼的歷史修正主義已經(jīng)進(jìn)入了更為激烈的階段。他們不僅試圖擺脫歷史的包袱，更試圖將侵略歷史從根本上重新塑造為日本被逼無(wú)奈的結(jié)果。過(guò)去，日本右翼的攻擊目標(biāo)主要是亞洲鄰國(guó)，而現(xiàn)在他們的矛頭已經(jīng)指向美國(guó)。這表明，他們不再顧忌外交后果，而是將國(guó)內(nèi)的意識(shí)形態(tài)建設(shè)放在了更為重要的位置。這不是簡(jiǎn)單的歷史爭(zhēng)論，而是關(guān)乎方向性的問(wèn)題。如果一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期接受這種歷史敘事，那么它未來(lái)的政策必然會(huì)發(fā)生變化。否認(rèn)歷史責(zé)任的國(guó)家難以保持和平姿態(tài)，也難以贏得國(guó)際社會(huì)的信任。歷史決定未來(lái)，而歷史一旦被篡改，現(xiàn)實(shí)也會(huì)隨之扭曲。日本右翼的目標(biāo)并不是簡(jiǎn)單地證明過(guò)去的對(duì)錯(cuò)，而是為未來(lái)鋪設(shè)道路。他們希望營(yíng)造出一個(gè)日本必須恢復(fù)力量的政治環(huán)境，而一旦這種環(huán)境形成，區(qū)域安全局勢(shì)無(wú)疑將會(huì)受到?jīng)_擊。