一直以來(lái)，科學(xué)界認(rèn)為記憶的儲(chǔ)存是通過(guò)增強(qiáng)神經(jīng)元間的突觸連接實(shí)現(xiàn)的。然而本周，加州大學(xué)洛杉磯分校的神經(jīng)科學(xué)家發(fā)表了一篇顛覆性的論文：他們通過(guò)注射RNA，成功將一只海兔的記憶傳給了另一只海兔。如果該試驗(yàn)正確，這意味著記憶的存儲(chǔ)方式將被改寫。然而，論文一經(jīng)披露，便遭到大量同行的質(zhì)疑。這項(xiàng)研究，究竟是諾獎(jiǎng)級(jí)的突破，還是會(huì)成為后人的笑柄？

撰文 | Usha Lee McFarling

翻譯|劉心宇

審校|吳非

記憶通過(guò)神經(jīng)元間突觸的強(qiáng)度變化得到存儲(chǔ)，這一根深蒂固的觀點(diǎn)已經(jīng)得到無(wú)數(shù)證據(jù)的支持。而David Glanzman實(shí)驗(yàn)室的新研究，則提供了截然不同的結(jié)果。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)為有朝一日應(yīng)用RNA療法重塑丟失記憶提供了新可能。如果結(jié)果正確，它將撼動(dòng)整個(gè)記憶及學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域。研究已于本周在神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)學(xué)會(huì)的在線期刊eNeuro上發(fā)表。

許多科學(xué)家會(huì)對(duì)該研究持保留意見(jiàn)。海兔是神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域強(qiáng)有力的模式生物，但其簡(jiǎn)單的腦部與人類大腦的工作方式有很大不同。因此，該試驗(yàn)需要在腦結(jié)構(gòu)更復(fù)雜的動(dòng)物上重復(fù)。

Glanzman知道，這項(xiàng)弱化突觸重要性的研究很難被同行廣泛接受。“我猜會(huì)有許多驚訝和懷疑，”他說(shuō)，“我不覺(jué)得在下一次神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)上，大家會(huì)給我辦一場(chǎng)慶祝游行?！本瓦B他自己的同事都存有懷疑?！拔一撕荛L(zhǎng)時(shí)間說(shuō)服我的實(shí)驗(yàn)室來(lái)開(kāi)展這個(gè)研究，”Glanzman說(shuō)，“他們認(rèn)為這傻透了?！?/p>

這項(xiàng)引發(fā)巨大爭(zhēng)議的研究，是如何進(jìn)行的？