2014年12月15日，呼格吉勒圖被宣告無罪后，父母到他的墳前祭掃。新華社 發(fā)
剝洋蔥：這是不是你們復(fù)查時，面臨的最大壓力？
薩仁：這倒不是。當(dāng)時，我們最主要的精力還是花在案件本身，這種案子可能要經(jīng)過百年、千年歷史的檢驗。所以，看這個案子最累，壓力非常大，復(fù)查那一年，加班加點是經(jīng)常的事。我最初的閱卷報告就寫了100頁，審理報告也有七八十頁。趙志紅的卷有一大拉桿箱，但每一本、每一個細(xì)節(jié)都要看。
剝洋蔥：為什么要看趙志紅案？
薩仁：它會對你判斷呼格案有幫助。比如當(dāng)時有人說，趙志紅是為了延長生命，所以才說呼格案是他做的，以擾亂司法。我要論證這種說法是否存在合理性。
剝洋蔥：但是這個案子還是拖了好多年，是不是有很多阻力？
薩仁：有人說，捂一捂，拖一拖，這事就過去了。我覺得，建設(shè)法治國家，司法機關(guān)只有在依法辦案中才能樹立威信，才能給公眾以信心，有錯誤你捂著，越拖越被動。誰都可能犯錯，糾正了，你接下來做的更好，這才是一個正確的態(tài)度。
剝洋蔥：呼格案當(dāng)年如果由你來審理，結(jié)果會怎樣？
薩仁：在當(dāng)時的情況下，也好不到哪里去。判呼格有罪并非完全沒有證據(jù)，呼格確實進(jìn)過女廁，指甲內(nèi)的血跡與被害人的血型相同，而且絕大部分供述是有罪供述，在趙志紅沒出現(xiàn)并承認(rèn)“4.09”案件是其所為之前，不可能把呼格放了。如果留有余地的判，現(xiàn)在仍然是一個錯案，也會受到追究。
剝洋蔥：那問題出在哪？
薩仁：審判機制的構(gòu)建出了問題，公、檢、法每一環(huán)都沒有把好關(guān)，法院也沒法獨立地把好關(guān)，司法理念比較落后，并未做到真正的獨立審判。
談從業(yè)初衷
用法律改變世界，是命中注定的事
剝洋蔥：當(dāng)初怎么想到要當(dāng)法官的？
薩仁：我是1981年考入北大法律系的，當(dāng)時對法官這個職業(yè)懵懵懂懂，只是覺得它是一個崇高的職業(yè)，能夠定紛止?fàn)?，是社會公平正義的最后一道防線。實習(xí)時是在南京中院，老師對每一個判決內(nèi)容的執(zhí)著研究，讓人印象深刻，在那兒我感受到法院的活力，更堅定了做法官的信心。
剝洋蔥：為何選擇回到內(nèi)蒙古？
薩仁：在北大讀完碩士后，最高院決定接收我，但我還是回來了。我本身就是蒙古族，還是希望報效自己的家鄉(xiāng)，為自治區(qū)的建設(shè)做貢獻(xiàn)，父母也希望我陪伴在他們身邊。在這個地方，有我的一點事業(yè)，多多少少能夠做一點事情，如果我去最高院或者其他地方，也許我就像水中的一滴、沙中的一粒，沒有那么明顯。
剝洋蔥：很佩服你的選擇。
薩仁：80年代是一個令人精神特別奮進(jìn)的年代。當(dāng)時國家百廢待興，人的精神狀態(tài)非常好。我們那時候的大學(xué)生比較純粹，當(dāng)時每個人都想著為國家做點什么。
剝洋蔥：聽說你有留在美國的機會，但你還是放棄了？
薩仁：1999年我去了哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修，我的老師愛德華教授比較欣賞我，希望我能夠在美國繼續(xù)讀書或者工作。他說，“你回去之后就會被沙漠埋沒了”（大笑）。所以，這些年，我盡量不讓“沙漠”埋沒我。
剝洋蔥：你放棄了那么多，但還是初衷不改。
薩仁：我就是覺得自己在法院能起更大的作用。堅持搞法律，用法律去促進(jìn)和改變這個世界是我命中注定要做的事。對中國將來的法治前景，我還是期望比較高的，我希望自己能做好自己的事情，一點一點推動法治的進(jìn)程。
剝洋蔥：你一直在這樣堅持。
薩仁：我要是沒有這方面的想法，很多事情堅持不下來。比如呼格案，參與復(fù)查的人很多，像我工作這么細(xì)，態(tài)度堅決，沒有什么反復(fù)的，比較少。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
