上一張

下一張

    2014年10月31日，呼格吉勒圖的母親手捧兒子的照片。新京報記者 郭鐵流 攝

談勇氣與堅守

法官在壓力面前，絕不能低頭

剝洋蔥：除了呼格案，還有哪一件案子，你印象比較深？

薩仁：鄧成和訴包頭郵電局的名譽侵權(quán)案。大致案情是，上世紀90年代，鄧成和發(fā)現(xiàn)家里的電話多出41.65元的長途電話費，然而他并沒有打過這些長途電話，跟郵電局反映，沒有解決問題，于是寫信給《內(nèi)蒙古日報》，該報就以讀者來信的形式報道這件事。郵電局不愿意了，起訴鄧成和，認為其名譽侵權(quán)，要他賠禮道歉。

案子是在包頭審的，一審二審鄧成和都輸了。鄧不服，申請再審。當時我在內(nèi)蒙高院審監(jiān)庭當副庭長，我覺得，郵電局作為一個服務(wù)單位，狀告一個消費者很奇怪；再者，鄧成和提供了依據(jù)，“我沒打這些電話”，接電話的人或者單位跟他沒什么關(guān)系，我們覺得很蹊蹺。

剝洋蔥：為什么這個案子會讓你印象深刻？

薩仁：當時分管我們審監(jiān)庭的常務(wù)副院長，他之前曾擔任包頭中院院長，鄧成和的案子就是在他手上定的。

剝洋蔥：當時你們壓力非常大？

薩仁：這位領(lǐng)導把我們叫到辦公室，真罵。說我們“沒有金剛鉆，還要攬瓷器活”，是“脫了褲子推磨、轉(zhuǎn)著圈的丟人”，各種難聽的話都有。但是我們已經(jīng)進入再審，經(jīng)過調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)是程控交換機出現(xiàn)問題，這些電話實際上是鄧成和樓上的鄰居打的，對方也承認屬實。因此，這個案子要改判。后來這個案子被稱為“中國消費者維權(quán)第一案”，很有歷史意義。

剝洋蔥：估計不少人難以理解為何你們要跟領(lǐng)導對著干？

薩仁：公平正義是我們的追求，我到現(xiàn)在覺得，任何一個法官在壓力面前絕對不能低頭，因為你一個低頭，你永遠要低頭。很多案子都有壓力，那你還做不做人？你不說做法官，你連人都做不了。

剝洋蔥：你就不怕打擊報復嗎？

薩仁：這位領(lǐng)導現(xiàn)在在監(jiān)獄里，因為貪污受賄判了無期徒刑。但在當時，他整人整的非常兇，大有順我者昌逆我者亡的架勢，那段歲月確實比較難……（薩仁含淚，哽咽）。但是，多艱難的日子，有信念在，總能熬過來。

剝洋蔥：你怕他嗎？

薩仁：我當然不怕他，如果要怕他就不這樣了。選擇這個職業(yè)，肯定是為了公平、公正，不會是為了別的。如果是為了討好領(lǐng)導，你就別當法官了，你可以去公司了，你去討好你的老板；如果你是為了追求金錢，那你可以去當律師，掙得比法官多得多。選擇法官，內(nèi)心肯定還是有一份堅持在里面。

剝洋蔥：如此跟領(lǐng)導對著干，就不擔心自己的前途？

薩仁：我可以在高院沒有前途，但是我覺得我的人生還是有前途。我相信，只要我的信念在，我即使不在高院，仍然會有更多選擇。

10月1日，薩仁接受洋蔥君專訪。

相關(guān)報道:

• “呼格冤案”續(xù)：內(nèi)蒙多名警官涉馮志明案被調(diào)查
• "呼格冤案"原調(diào)查組組長馮志明被免去職務(wù)
• 趙志紅案二審維持死刑 法院稱有坦白但不足輕判
• 趙志紅案今日二審宣判 曾認定呼格案真兇獲死刑
• 趙志紅案將于4月30日二審宣判 一審被判死刑
• 起底呼格案真兇趙志紅：他比呼格多活了10年
• 呼格案真兇趙志紅二審 庭審現(xiàn)場曝光(組圖)