电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

國(guó)家能源局原副局長(zhǎng)被控受賄 當(dāng)庭否認(rèn)全部指控(1)

2016-02-24 10:18:13  財(cái)經(jīng)網(wǎng)    參與評(píng)論()人

許永盛

許永盛

（原標(biāo)題：能源局原副局長(zhǎng)許永盛被控受賄561萬(wàn)元，當(dāng)庭否認(rèn)全部指控）

繼劉鐵男案后，國(guó)家能源局又一名重量級(jí)官員受審。

2016年2月23日，國(guó)家能源局原副局長(zhǎng)許永盛受賄案在北京市第一中級(jí)法院開(kāi)庭審理。庭上，與劉鐵男出庭時(shí)的態(tài)度截然不同，許永盛對(duì)其涉嫌受賄的指控當(dāng)庭予以否認(rèn)，稱自己從未收受他人給予的錢(qián)款，并表示自己在偵查階段所做的有罪供述是源于辦案人員對(duì)他進(jìn)行了非法取證。

該案起訴的受賄金額涉及500余萬(wàn)元現(xiàn)金，檢察機(jī)關(guān)在偵查階段未能查獲。

《財(cái)經(jīng)》記者從旁聽(tīng)人員處獲悉，許永盛被控在2008年至2012年擔(dān)任國(guó)家能源局電力司司長(zhǎng)期間收受了中國(guó)華能集團(tuán)、中國(guó)國(guó)電集團(tuán)、中國(guó)神華集團(tuán)、中國(guó)華電集團(tuán)、中國(guó)大唐集團(tuán)、中國(guó)電力投資集團(tuán)、浙江省能源集團(tuán)有限公司、北京三吉利能源股份有限公司八家電力公司及下屬單位相關(guān)人員送予的557萬(wàn)元和按摩椅一臺(tái)，合計(jì)561萬(wàn)元，并為上述單位在27個(gè)電力項(xiàng)目審批方面謀取利益。

被控電力審批中受賄

2014年5月14日，許永盛被檢察機(jī)關(guān)從其家中帶走，隨后被實(shí)施指定居所監(jiān)視居住。在他前后，核電司原司長(zhǎng)郝衛(wèi)平、煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)、新能源和可再生能源司原司長(zhǎng)王駿、電力司原副司長(zhǎng)梁波等國(guó)家能源局多名司長(zhǎng)、副司長(zhǎng)相繼被查。除了魏鵬遠(yuǎn)外，許永盛、郝衛(wèi)平、梁波、王駿皆先后于電力司任職，主管中國(guó)電力工作。

電力司的職責(zé)是“擬訂火電和電網(wǎng)有關(guān)發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃和政策并組織實(shí)施，承擔(dān)電力體制改革有關(guān)工作，銜接電力供需平衡”。電力項(xiàng)目能否上馬，需要發(fā)改委進(jìn)行審批同意，開(kāi)展前期工作以及之后的項(xiàng)目核準(zhǔn)，許永盛的簽字是關(guān)鍵一環(huán)。

2007年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快關(guān)停小火電機(jī)組若干意見(jiàn)的通知》，開(kāi)始實(shí)施關(guān)停小火電機(jī)組的“上大壓小”項(xiàng)目。即是新建電源項(xiàng)目與關(guān)停小火電機(jī)組掛鉤。在建設(shè)大容量、高參數(shù)、低消耗、少排放機(jī)組的同時(shí)，相對(duì)應(yīng)地關(guān)停一部分小火電機(jī)組。

27個(gè)項(xiàng)目有不少項(xiàng)目屬于“上大壓小”。大唐集團(tuán)旗下的江蘇呂四港電廠的電力項(xiàng)目就是其中之一。檢方指控稱，為了這一項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向許永盛送錢(qián)以及按摩椅，以感謝其在項(xiàng)目審批中給予的幫助。

《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，該案27筆受賄指控大多為各地方電力項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人帶著現(xiàn)金以匯報(bào)項(xiàng)目的名義到發(fā)改委許永盛的辦公室進(jìn)行行賄。不少指控中，有多名相關(guān)人員一起前去拜訪。在這些人的證詞中，他們事先準(zhǔn)備好現(xiàn)金，一般由其中一人最后完成送錢(qián)的工作，每筆金額幾萬(wàn)元至幾十萬(wàn)元不等，多為二三十萬(wàn)元。檢方稱這些人的證詞交叉印證能夠證明罪行存在。

但對(duì)于這些賄賂行為的指控，許永盛全都予以了否認(rèn)。他表示或許接待過(guò)部分項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，并收取了項(xiàng)目材料，但絕對(duì)沒(méi)有收受任何錢(qián)款。對(duì)于不少指控，許永盛否認(rèn)認(rèn)識(shí)行賄人，他表示他不可能在辦公室收受根本不熟悉的人送予的錢(qián)款。他稱這種受賄方式絲毫不謹(jǐn)慎，違背常識(shí)，如果他真的如此貪婪，那么他的受賄金額應(yīng)該遠(yuǎn)超500萬(wàn)元。

許永盛還稱，除了有工作來(lái)往的政府官員和央企的高管，他不接待普通的項(xiàng)目人員，同時(shí)發(fā)改委有嚴(yán)格的門(mén)禁制度。在一些指控中，他稱行賄人的口供對(duì)發(fā)改委內(nèi)部環(huán)境的描述完全錯(cuò)誤。例如在一筆指控中，證人稱在發(fā)改委大院里的樹(shù)蔭下向許永盛行賄，但許永盛稱發(fā)改委的大院里根本找不到樹(shù)蔭，由此他質(zhì)疑對(duì)方根本沒(méi)有到過(guò)發(fā)改委，做的是虛假證詞。

關(guān)閉