电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

國(guó)家能源局原副局長(zhǎng)被控受賄 當(dāng)庭否認(rèn)全部指控(2)

2016-02-24 10:18:13  財(cái)經(jīng)網(wǎng)    參與評(píng)論()人

同時(shí)許永盛提出，發(fā)改委大樓內(nèi)到處裝有攝像頭，他的辦公室正對(duì)著一個(gè)攝像頭，可以調(diào)取起訴中行賄發(fā)生時(shí)間的錄像進(jìn)行比照。但據(jù)稱相關(guān)錄像都未能保存下來(lái)。

該案中起訴的共計(jì)561萬(wàn)元的受賄金額，除了按摩椅被扣押外，其余皆為現(xiàn)金。而這500余萬(wàn)元現(xiàn)金，檢察機(jī)關(guān)在偵查階段未能查獲。

許永盛的辯護(hù)人、大成律師事務(wù)所律師徐平提出500萬(wàn)元并不是一個(gè)小數(shù)目，不能被輕易花掉或者處理，未能查出許永盛的非法所得正說(shuō)明受賄行為并不存在。

檢方則表示，未能查獲受賄款只是由于許永盛拒不交代錢款去向，并不代表受賄行為不存在，受賄罪的構(gòu)成也不需要查獲贓款。

許永盛堅(jiān)持取證非法

旁聽人員稱，從庭審初期開始，許永盛及其辯護(hù)人就反復(fù)強(qiáng)調(diào)此案存在非法取證行為。

許永盛稱，在被檢察機(jī)關(guān)帶走指定居所監(jiān)視居住的頭半個(gè)月，訊問人員不讓他睡覺，對(duì)他連夜進(jìn)行審訊，還威脅要抓他的妻兒。他經(jīng)受不住壓力做了一些有罪供述。

據(jù)許永盛稱，此后訊問人員告訴他既然已經(jīng)認(rèn)了罪，那么認(rèn)多認(rèn)少是一樣的，認(rèn)多了還能有個(gè)好的認(rèn)罪態(tài)度。許永盛稱他所承認(rèn)的犯罪事實(shí)，大多是訊問人員對(duì)他進(jìn)行提示和誘導(dǎo)，他進(jìn)一步承認(rèn)而來(lái)。這些有罪供述并非他的本意表達(dá)。

據(jù)旁聽人員稱，許永盛心臟不好，當(dāng)庭帶了速效救心丸。開庭期間許永盛提及偵查階段被非法采集證據(jù)多次情緒激動(dòng)，一度痛哭流涕。

徐平稱，此案中存在的疲勞審訊、欺騙和誘供等行為符合相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于非法證據(jù)的規(guī)定，由此取得的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)予以排除。

根據(jù)《刑事訴訟法》第50條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪?！钡?4條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8條規(guī)定：“采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除?！?/p>

對(duì)此，公訴人認(rèn)為許永盛在偵查期間曾多次做出有罪供述，而且曾主動(dòng)書寫認(rèn)罪材料供述自己的犯罪行為，這些供述能夠和證人的證言相印證。

徐平則認(rèn)為，證據(jù)相印證的前提應(yīng)是在證據(jù)有效的前提下，如果證據(jù)非法則應(yīng)當(dāng)被排除，更遑論是否相互印證。此外，徐平提出在許永盛的100多份筆錄中，認(rèn)罪的和辯解自己無(wú)罪的數(shù)量相當(dāng)，表明許永盛一直有堅(jiān)持自己無(wú)罪的表現(xiàn)，并非突然翻供。

徐平還指出，有19次訊問沒有留下錄音錄像及審訊筆錄，且部分筆錄和錄音錄像存在不少出入，這些都應(yīng)該作為非法證據(jù)予以排除。徐平認(rèn)為，許永盛提出遭到非法取證后，應(yīng)該有檢察機(jī)關(guān)提供證據(jù)證明許永盛受到的是合法合規(guī)的待遇，如果檢察機(jī)關(guān)無(wú)法自證沒有非法取證，那么就不能排除許永盛的有罪供述是非法取證而得的可能，應(yīng)當(dāng)予以排除。

在時(shí)下落馬高官面對(duì)司法審判時(shí)大多選擇認(rèn)罪換取從輕判決的背景下，許永盛的選擇顯得尤為特殊。

前一位做出相同選擇的官員是湖北政協(xié)原副主席陳柏槐，因?yàn)E用職權(quán)和受賄283萬(wàn)元，陳柏槐被判處有期徒刑17年。陳柏槐提起了上訴。

可資對(duì)比的是，國(guó)資委原主任蔣潔敏犯國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，受賄1403萬(wàn)元和1476萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。因蔣潔敏能夠主動(dòng)交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，構(gòu)成自首，還能夠如實(shí)供述國(guó)有公司人員濫用職權(quán)事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，積極退繳全部贓款贓物，最終判處有期徒刑16年。

許永盛案會(huì)以何種方式落幕，還有賴法院判決，而許永盛及其辯護(hù)人對(duì)于非法證據(jù)的主張能否獲得法院支持或?qū)Q定案件的走向。

(責(zé)任編輯：趙逸 CN039)
關(guān)閉