电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

媒體:全民討論雷洋嫖娼的細(xì)節(jié) 對真相嚴(yán)重失焦(1)

2016-05-12 07:32:22    新京報(bào)  參與評論()人

我們要關(guān)注的不只是雷洋有沒有嫖娼，最該關(guān)注的是昌平警方對他做了什么，所做這些為什么導(dǎo)致了雷洋死亡。

文/廖保平

雷洋死了，意外地死在一起嫖娼事件當(dāng)中，揪住全社會的心。今日，有協(xié)調(diào)處理此事的警員感嘆輿論發(fā)酵到這般程度，受到傷害最大的是家人，給學(xué)校聲譽(yù)帶來了很大影響。

聽聞此言，覺得十分沒有道理！試想，如果此事輿論沒有持繼發(fā)酵，雷洋之死不被媒體和公眾追問，形成強(qiáng)大的輿論壓力，那么假如昌平警方在執(zhí)法過程中存有問題，就可能不會被暴露。雷洋之死缺乏真相，才是對雷洋家人最大的傷害。因?yàn)椋藗儞?dān)心，每個(gè)人都可能是下一個(gè)雷洋。

全民討論雷洋是否嫖娼，嚴(yán)重失焦

所謂的給學(xué)校聲譽(yù)帶來了很大影響，經(jīng)不住推敲。沒有哪個(gè)學(xué)校保證從自己學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生都道德完美，絕無違法犯罪行為，學(xué)校擔(dān)當(dāng)不起。社會是個(gè)大染缸，學(xué)校只能負(fù)責(zé)學(xué)生在校期間的行為盡量不逾越道德和法律的邊界，絕不敢保證他的學(xué)生出到社會仍然風(fēng)塵不染，個(gè)個(gè)如堯舜。就是工廠也只對其生產(chǎn)的產(chǎn)品作有限的保質(zhì)期承諾，不會無限地負(fù)責(zé)。說雷洋嫖娼就影響了學(xué)校的聲譽(yù)，是道德綁架，是為一種輿論煙霧彈。

這種道德論從一開始就已經(jīng)嚴(yán)重地影響或者說遮蔽了問題的根本，讓大家的目光失焦。比如，從雷洋的同學(xué)、親友、學(xué)長到公眾，從一開始都認(rèn)為雷洋是一個(gè)“青年才俊”，“人大碩士”，立足北京的“中產(chǎn)階層”，微博里只傳播“正能量”的人，這實(shí)際上是對雷洋一種比較高的道德評價(jià)，覺得雷洋這樣道德水平比較高的人不會干不道德的事。這種對人性簡單化的理解為我們追究雷洋之案死的真相埋了一個(gè)個(gè)大坑。


雷洋生前照片

直到現(xiàn)在，很多人都還在討論雷洋有沒有嫖娼的問題，有人通過合情合理地分析來證明，雷洋有嫖娼的極大可能，最新的現(xiàn)場避孕套鑒定結(jié)果也證實(shí)雷某嫖娼，同時(shí)足療女也露面受訪稱“幫他打了飛機(jī)”。而網(wǎng)上，又有不明覺厲的網(wǎng)友發(fā)問，打飛機(jī)還用戴避孕套嗎？

問題是，雷洋有沒有嫖娼真的那么重要嗎？說重要，是因?yàn)檫@是導(dǎo)致雷洋之死的誘因，說不重要，是因?yàn)殒捂诫m然違法，但不犯罪，更不該死。國內(nèi)的輿論在熱烈討論雷洋有沒有嫖娼，到底是家屬還是警方誰在撒謊，為什么雷洋要去嫖娼，怎么嫖，花了多少錢，該受何種處罰時(shí)，已經(jīng)嚴(yán)重失焦了。

我們試看2015年美國巴爾的摩騷亂，起因是一個(gè)有前科的小混混被警察押上警車后離奇死亡，同樣是沒有執(zhí)法記錄儀和攝像頭來還原真相，當(dāng)時(shí)美國媒體和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)主要不是這個(gè)小混混做了什么，而是警察對小混混做了什么，是否存在種族歧視和粗暴執(zhí)法問題，沒有誰特別在意小混混的前科和生平表現(xiàn)。

更應(yīng)該關(guān)注警方的執(zhí)法行為

在這個(gè)時(shí)候，警察面對的只是一個(gè)合法的公民，有著國家保護(hù)的基本權(quán)利的公民，不管他是中產(chǎn)還是弱貧者，是青年才俊還是小混混，有前科還是一身清白，作為執(zhí)法人，面對嫌疑，在沒有受到法律的裁判之前，仍然不得侵犯他的合法權(quán)益。

而在法律或法院沒有裁決之前，這個(gè)合法的公民雷洋死掉了，我們要關(guān)注的不是雷洋有沒有嫖娼，最該關(guān)注的是昌平警方對他做了什么，以及他們所做的這些為什么導(dǎo)致了雷洋的死亡。這是雷洋之死的核心之處。所有不及于此的討論都有失焦之嫌，津津樂道于嫖娼和道德審判，更是虛浮輕佻的行為。

關(guān)閉