楊大飛表示，1998年底收的錢(qián)，當(dāng)天就送給錢(qián)增德用于1999年底的差旅費(fèi)用，與事實(shí)不符，屬于一種預(yù)知未來(lái)的“穿越證據(jù)”，當(dāng)然形不成刑訴法上的證據(jù)鏈標(biāo)準(zhǔn)。

而檢方認(rèn)為，“穿越證據(jù)”是因?yàn)殄X(qián)增德“出差費(fèi)”的辯解導(dǎo)致的?！爸缚氐氖鞘苜V，準(zhǔn)備出差費(fèi)是被告人的辯解，這本身就是兩回事，如果說(shuō)穿越，是被告人讓其穿越?！?/strong>

楊大飛還認(rèn)為，宗純?nèi)绻怀姓J(rèn)把錢(qián)送給了錢(qián)增德，就等于這10萬(wàn)元錢(qián)宗辰自己收下了。根據(jù)《刑事訴訟法》司法解釋第七十四條，對(duì)證人證言，證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系應(yīng)著重審查。此外，加上宗純證言多次反復(fù)，應(yīng)予以證據(jù)排除。

楊大飛指出，宗純所作多份詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，宗純對(duì)回扣款項(xiàng)的數(shù)目表述存在偏差，先是16萬(wàn)，后又在16萬(wàn)和10萬(wàn)之間變換，最終確定為10萬(wàn)。庭審中，檢方認(rèn)為這是證人記憶存在偏差。

檢方認(rèn)為，證據(jù)足以證實(shí)起訴書(shū)所指控內(nèi)容，錢(qián)增德在身為國(guó)家國(guó)有公司負(fù)責(zé)人期間，收受他人賄賂30萬(wàn)，應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處，建議判處三年以上四年以下有期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，鑒于其家人的退贓行為，建議從輕處罰。

辯護(hù)律師則認(rèn)為該案證據(jù)不確實(shí)不充分，建議檢方撤訴。

法庭最后表示擇期宣判。