判決主犯獲有期徒刑3年

海淀法院審理后認(rèn)為，被告人田某等14人的行為均已構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，應(yīng)予懲處，被告人張某作為國(guó)有公司工作人員，濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，應(yīng)予懲處。海淀檢察院指控其罪名成立。

法院表示，此案系共同犯罪案件，各被告人對(duì)自己所參與的犯罪事實(shí)中對(duì)于各自獲利數(shù)額的供述并不吻合，現(xiàn)無其他證據(jù)證實(shí)各被告人在其所參與的犯罪事實(shí)中的準(zhǔn)確獲利數(shù)額，故對(duì)各被告人在各自參與的犯罪事實(shí)中的獲利數(shù)額不予具體認(rèn)定。

法院認(rèn)為，田某系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并非自動(dòng)投案，故不能認(rèn)定為自首，在共同犯罪中，被告人除應(yīng)如實(shí)供述自己的罪行之外，還應(yīng)如實(shí)供述所知的同案犯，田某供述同案犯的犯罪行為是如實(shí)供述的應(yīng)有之義，不構(gòu)成立功。

法院認(rèn)為，各被告人在各自所參與的犯罪事實(shí)中積極實(shí)施，對(duì)整個(gè)犯罪的完成均起到了不可或缺的重要作用，不存在主從犯的區(qū)別，對(duì)于犯罪未遂的部分，法院酌情予以采納，部分被告人具有自動(dòng)投案情節(jié)但不能認(rèn)定為自首的，在量刑時(shí)予以考慮，部分被告人積極退贓，法院依法從輕處罰。

綜上，海淀法院以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，判處田某有期徒刑3年，其余團(tuán)伙成員均獲得有期徒刑2年2個(gè)月至緩刑等刑罰；以國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，判處張某有期徒刑1年5個(gè)月；繼續(xù)追繳田某等人違法所得予以沒收。

相關(guān)報(bào)道:

• 河南鼓勵(lì)農(nóng)民舉家進(jìn)城鎮(zhèn)：有固定租房就可落戶
• 2016年廣州市積分制入戶政策公布 下月接受申請(qǐng)
• 北京“超生黑戶”等8類無戶口人員今日起可落戶
• 北京明起受理無戶口人員戶口登記申請(qǐng)
• 中國(guó)定了個(gè)小目標(biāo)：1億非戶籍人口落戶城市
• 國(guó)辦：大城市落戶參保年限要求不得超5年