還不止于此。

“關(guān)切”

印度對自己行為的首要辯解，是對中方修路有“安全關(guān)切”。此言看似有道理，不少民科們的文章中也大量談到“中國修路如何切斷印度看重的西里古里走廊”。

但問題是，一旦有“安全關(guān)切”就可以隨意越過已定界，進入其他國家的領(lǐng)土嗎？照此邏輯，莫迪政府上臺以來，印度更是加緊在中印邊境地區(qū)大量修建基礎(chǔ)設(shè)施，基于這種安全關(guān)切，是否中方也可以進入印度領(lǐng)土，阻止印度修橋建路？

以此作為理由，無疑凸顯出印度在南亞地區(qū)長期稱霸所形成的霸權(quán)思維。只要涉及印度利益，印度就可以不顧國際規(guī)則，大膽干涉其他國家。

比如，2013年7月不丹大選前，印度赤裸裸地宣布停止對不丹家用煤氣和柴油的補貼，立即使當時執(zhí)政的和平繁榮黨落敗。前首相吉格梅不過是擴大了不丹在國際社會的存在度，并且和中國總理會面，就已經(jīng)讓印度決心“痛下殺手”。

同樣，2015年9月尼泊爾通過新憲法后，印度為了支持馬德西人（取得尼泊爾公民資格的印度裔）的政治訴求，要在與印度接壤的特萊平原建立一個馬德西人的邦；為此，印度不惜采取“半禁運”的方式，使得尼泊爾舉國陷入油氣荒，迫使尼泊爾“棄印投華”，轉(zhuǎn)而與中國簽訂協(xié)議輸入油氣。

長期以來，印度為了“安全關(guān)切”在南亞肆意干涉其他小國，國際社會多半是睜一只眼閉一只眼，只是這次印度“安全關(guān)切”到了北方的大國。如果中國繼續(xù)縱容印度的這一先例和借口，那么將會為地區(qū)穩(wěn)定留下巨大隱患。

相關(guān)報道:

• 中國軍方人士回應(yīng)印軍非法越界:"勿謂言之不預(yù)也"

• 媒體發(fā)布中印軍力對比圖:印度好自為之

• 央視評論員:印軍若不撤,中方將動用一切手段清場

• 環(huán)球時報社評：莫迪政府不要做挑起中印戰(zhàn)爭的罪人

• 外交部：印軍非法越界行為不負責任、不計后果