CNN視頻：邊境地區(qū)印度炮車穿梭
辯解
印度還辯稱洞朗是不丹領(lǐng)土，至少是“中不爭(zhēng)議領(lǐng)土”。如此一來(lái)，印軍就不算“入侵”中國(guó)了，而只能算是“入侵”不丹了。由此，外秘蘇杰生主張中印軍隊(duì)“同時(shí)退出洞朗地區(qū)”。
但問(wèn)題是，洞朗一直處在中方實(shí)控，即便不丹也對(duì)此甚為明了，雙方對(duì)兩國(guó)邊界是存在共識(shí)的。退一步講，即便洞朗屬于中國(guó)和不丹的爭(zhēng)議領(lǐng)土，那么也是通過(guò)中國(guó)和不丹進(jìn)行談判，以確定最終的歸屬。中不邊界是兩國(guó)之間的問(wèn)題，印度沒有權(quán)利介入并阻擾，這是對(duì)不丹主權(quán)的侵犯。
印度又換了個(gè)理由，說(shuō)中、印、不三國(guó)的交界點(diǎn)在巴塘拉，而不在吉姆馬珍山，直接把三國(guó)交界點(diǎn)往北移動(dòng)數(shù)十公里，將多卡拉放在了未定界內(nèi)了，這樣印軍就不算“入侵”了。
事實(shí)上，印度外交部長(zhǎng)的這一說(shuō)法，是127年來(lái)的首次。依據(jù)1890年條約的第一款規(guī)定：“藏、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界”（支莫摯山即今吉姆馬珍山）。此段邊界線走向條約敘述清晰準(zhǔn)確，實(shí)地邊界線沿分水嶺而行，走向清晰可辨。
印度學(xué)者們則辯稱，1890條約依據(jù)是的是分水嶺（watershed principle）原則，而當(dāng)時(shí)英屬印度和中國(guó)的邊界劃分，依據(jù)是連續(xù)的最高山脊線（highest continuous mountain ridge line）來(lái)確定。
換言之，印度認(rèn)為，一定是條約把地名寫錯(cuò)了，最合理的要寫巴塘拉。換言之，為了自己的利益，印度可以不承認(rèn)白紙黑字，管他什么條約規(guī)定。
之后，印度又說(shuō)，中印錫金段邊界并沒有確定。用印度前駐華大使康特的說(shuō)法，“我們認(rèn)同錫金段邊界的基本走向沒有爭(zhēng)議，邊界線將以分水嶺為準(zhǔn)，但在三國(guó)交界點(diǎn)問(wèn)題上，我們從來(lái)沒有共識(shí)?！搅舜_定三國(guó)交界點(diǎn)時(shí)，不丹也要包括進(jìn)來(lái)”。其理由是，中方自己都說(shuō)要實(shí)現(xiàn)“錫金段的早期收獲”，就是沒有確定邊界，所以才會(huì)說(shuō)“早期收獲”嘛。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
