香港網(wǎng)媒“香港01”15日稱，中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯當(dāng)天主動(dòng)對(duì)媒體重申校方堅(jiān)決反對(duì)“港獨(dú)”的立場(chǎng)，不希望校園成為不同政治力量宣傳及動(dòng)員的場(chǎng)所，令師生不能擁有平靜的環(huán)境去探求學(xué)問(wèn)。他要求學(xué)生會(huì)盡快移除“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)，否則校方會(huì)采取行動(dòng)。但中大學(xué)生會(huì)15日晚召開(kāi)記會(huì)會(huì)，中大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)區(qū)子灝宣讀聲明，稱會(huì)竭盡所能阻止校方強(qiáng)行清拆“港獨(dú)”宣傳品，會(huì)向校方展示不會(huì)退讓，會(huì)保護(hù)言論自由。中大學(xué)生會(huì)還批評(píng)校長(zhǎng)沈祖堯無(wú)心與學(xué)生商討及達(dá)成共識(shí)，而是由上而下作出命令，并稱會(huì)繼續(xù)有學(xué)生留守以阻止校方強(qiáng)行清拆“港獨(dú)”宣傳品。

香港學(xué)研社研究員陳凱文15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，校長(zhǎng)們的聯(lián)署聲明雖然遲了，但總好過(guò)沒(méi)有。過(guò)去校長(zhǎng)在反“港獨(dú)”立場(chǎng)上沒(méi)明確表態(tài)，甚至有校長(zhǎng)稱校園擁有討論“港獨(dú)”的自由，讓部分人開(kāi)始質(zhì)疑校方立場(chǎng)。

陳凱文同時(shí)認(rèn)為，聲明存在兩點(diǎn)不足：

一是聲明只提煽動(dòng)“港獨(dú)”違反基本法，沒(méi)提可能涉嫌違反本地法律?；痉ㄊ菓椫菩晕募?，不涉及違法的刑責(zé)，校方可能有意避開(kāi)不談。

二是聲明只提不支持“港獨(dú)”，未明顯要求學(xué)生拆除煽動(dòng)性標(biāo)語(yǔ)，或提出不拆會(huì)有什么行動(dòng)。校方或許是怕被反對(duì)派借故指摘他們“侵犯”學(xué)生“討論港獨(dú)”的言論自由。

香港《星島日?qǐng)?bào)》稱，香港青年事務(wù)委員會(huì)主席劉鳴煒15日在電臺(tái)節(jié)目中，直言掛“港獨(dú)”橫幅者應(yīng)知道有不對(duì)之處，否則為何不在光天化日之下去做這些事？劉鳴煒認(rèn)為，絕大部分市民對(duì)“港獨(dú)”無(wú)興趣，即使年輕人在網(wǎng)上談?wù)?，討論后絕大部分人都知無(wú)可能。

“香港01”網(wǎng)站稱，立法會(huì)議員葉劉淑儀14日表示，既然不少大專院校的“民主墻”都出現(xiàn)具侮辱性、不文明，以及涉嫌分裂國(guó)家、推動(dòng)“港獨(dú)”的標(biāo)語(yǔ)，各大專院校的校長(zhǎng)應(yīng)該共同商討如何處理，然后訂出守則及原則，再與學(xué)生商談。

香港《東方日?qǐng)?bào)》15日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，“民主墻”是學(xué)校一部分，所謂學(xué)生自治，源自校方授權(quán)，自治得好，彼此自然相安無(wú)事，否則校方?jīng)]有理由坐視不理。

文|環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者凌德

相關(guān)報(bào)道:

• 香港政務(wù)司長(zhǎng):“港獨(dú)”違反《基本法》沒(méi)有討論空間

• 香港十所大學(xué)齊發(fā)聯(lián)合聲明：不支持“港獨(dú)”

• 香港“倒插國(guó)旗”議員狡辯：只為吸引離席議員回座

• 香港高?！案郦?dú)”事件隱含的深層角力