原標(biāo)題：香港政務(wù)司長(zhǎng)對(duì)“港獨(dú)”明確表態(tài)：違反《基本法》，沒有討論空間

據(jù)香港政府新聞網(wǎng)，繼十間大學(xué)校長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)署聲明反對(duì)“港獨(dú)”后，政務(wù)司司長(zhǎng)張建宗表示，聲明信息明確、正確，“港獨(dú)”完全違反《基本法》，絕對(duì)沒有討論空間。

張建宗今日出席活動(dòng)后會(huì)見傳媒時(shí)說，鼓吹“港獨(dú)”是挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的底線，不能容忍。他希望校方妥善處理，讓事件告一段落，同學(xué)也應(yīng)集中精神討論其他議題。

他表示，香港人絕對(duì)享有言論自由，政府也珍惜并捍衛(wèi)言論自由，但不希望有人利用言論自由的空間鉆空子，鼓動(dòng)“港獨(dú)”理念，這是不能容忍和接受的。

來源：香港政府新聞網(wǎng)

早前報(bào)道

香港十所高校校長(zhǎng)聯(lián)署不支持“港獨(dú)”

香港各大學(xué)剛剛開學(xué)，一些高校的“民主墻”激起“港獨(dú)”標(biāo)語風(fēng)波，隨后又出現(xiàn)“恭喜教育局副局長(zhǎng)蔡若蓮之子墮樓身亡”的冒犯性標(biāo)語，引起社會(huì)嘩然。15日，十所香港高校校長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責(zé)濫用言論自由的行為，并明確表示不支持“港獨(dú)”。但聲明中未提及如何處理校園中出現(xiàn)的“港獨(dú)”標(biāo)語。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者15日傍晚收到香港城市大學(xué)、香港浸會(huì)大學(xué)、香港樹仁大學(xué)、嶺南大學(xué)、香港中文大學(xué)、香港教育大學(xué)、香港理工大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港公開大學(xué)和香港大學(xué)十所高校校長(zhǎng)的聯(lián)合聲明。該聲明全文如下：

我們珍惜言論自由，但我們譴責(zé)最近濫用言論自由的行為。言論自由并非絕對(duì)，有自由就有責(zé)任。特此聲明不支持“港獨(dú)”，并認(rèn)為這是違反基本法。

香港《信報(bào)》15日早些時(shí)候爆料說，香港八大校長(zhǎng)會(huì)在商討一份聯(lián)署聲明，聲明兩點(diǎn)：一是香港屬國(guó)家不可分割的一部分，二是批評(píng)張貼冒犯蔡若蓮的標(biāo)語是不道德的。聯(lián)署聲明在溝通過程中，港大校長(zhǎng)馬斐森所持保留意見最為強(qiáng)烈。而校長(zhǎng)會(huì)召集人、中大校長(zhǎng)沈祖堯基本上同意聯(lián)署聲明，只認(rèn)為內(nèi)容要字斟句酌。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看到，15日聯(lián)署聲明的高校，除了此前媒體爆料的八大公立院校，還增加了樹仁大學(xué)和公開大學(xué)。

香港網(wǎng)媒“香港01”15日稱，中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯當(dāng)天主動(dòng)對(duì)媒體重申校方堅(jiān)決反對(duì)“港獨(dú)”的立場(chǎng)，不希望校園成為不同政治力量宣傳及動(dòng)員的場(chǎng)所，令師生不能擁有平靜的環(huán)境去探求學(xué)問。他要求學(xué)生會(huì)盡快移除“港獨(dú)”標(biāo)語，否則校方會(huì)采取行動(dòng)。但中大學(xué)生會(huì)15日晚召開記會(huì)會(huì)，中大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)區(qū)子灝宣讀聲明，稱會(huì)竭盡所能阻止校方強(qiáng)行清拆“港獨(dú)”宣傳品，會(huì)向校方展示不會(huì)退讓，會(huì)保護(hù)言論自由。中大學(xué)生會(huì)還批評(píng)校長(zhǎng)沈祖堯無心與學(xué)生商討及達(dá)成共識(shí)，而是由上而下作出命令，并稱會(huì)繼續(xù)有學(xué)生留守以阻止校方強(qiáng)行清拆“港獨(dú)”宣傳品。

香港學(xué)研社研究員陳凱文15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，校長(zhǎng)們的聯(lián)署聲明雖然遲了，但總好過沒有。過去校長(zhǎng)在反“港獨(dú)”立場(chǎng)上沒明確表態(tài)，甚至有校長(zhǎng)稱校園擁有討論“港獨(dú)”的自由，讓部分人開始質(zhì)疑校方立場(chǎng)。

陳凱文同時(shí)認(rèn)為，聲明存在兩點(diǎn)不足：

一是聲明只提煽動(dòng)“港獨(dú)”違反基本法，沒提可能涉嫌違反本地法律?；痉ㄊ菓椫菩晕募?，不涉及違法的刑責(zé)，校方可能有意避開不談。

二是聲明只提不支持“港獨(dú)”，未明顯要求學(xué)生拆除煽動(dòng)性標(biāo)語，或提出不拆會(huì)有什么行動(dòng)。校方或許是怕被反對(duì)派借故指摘他們“侵犯”學(xué)生“討論港獨(dú)”的言論自由。

香港《星島日?qǐng)?bào)》稱，香港青年事務(wù)委員會(huì)主席劉鳴煒15日在電臺(tái)節(jié)目中，直言掛“港獨(dú)”橫幅者應(yīng)知道有不對(duì)之處，否則為何不在光天化日之下去做這些事？劉鳴煒認(rèn)為，絕大部分市民對(duì)“港獨(dú)”無興趣，即使年輕人在網(wǎng)上談?wù)摚懻摵蠼^大部分人都知無可能。

“香港01”網(wǎng)站稱，立法會(huì)議員葉劉淑儀14日表示，既然不少大專院校的“民主墻”都出現(xiàn)具侮辱性、不文明，以及涉嫌分裂國(guó)家、推動(dòng)“港獨(dú)”的標(biāo)語，各大專院校的校長(zhǎng)應(yīng)該共同商討如何處理，然后訂出守則及原則，再與學(xué)生商談。

香港《東方日?qǐng)?bào)》15日發(fā)表評(píng)論說，“民主墻”是學(xué)校一部分，所謂學(xué)生自治，源自校方授權(quán)，自治得好，彼此自然相安無事，否則校方?jīng)]有理由坐視不理。

文|環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者凌德

相關(guān)報(bào)道:

• 香港政務(wù)司長(zhǎng):“港獨(dú)”違反《基本法》沒有討論空間

• 香港十所大學(xué)齊發(fā)聯(lián)合聲明：不支持“港獨(dú)”

• 香港“倒插國(guó)旗”議員狡辯：只為吸引離席議員回座

• 香港高?！案郦?dú)”事件隱含的深層角力