FTC對另一份華為和高通之間關(guān)于WCDMA和LTE專利授權(quán)的協(xié)議簽署郵件提出質(zhì)疑，雙方在2014年12月中旬簽訂協(xié)議，但事實上，協(xié)議已經(jīng)于2014年7月1日就開始執(zhí)行。FTC就為何華為提前履行協(xié)議質(zhì)問于南芬。

于南芬表示華為別無選擇。她說道：“首先，我們對高通的芯片有依賴和需求，其次，我們已經(jīng)有在法律效力內(nèi)的針對之前WCDMA的協(xié)議，而且這份協(xié)議沒有期限，意味著我們將永久支付專利費?！彼€補充道，如果與高通簽署的任何協(xié)議，都要包含LTE相關(guān)產(chǎn)品。

此外，于南芬還指出，在另一份2003年高通與華為之間關(guān)于CDMA零部件訂購專利協(xié)議中，主要條款規(guī)定了華為對購買高通芯片所需支付的專利費做出的“購買承諾”，也就是說在該協(xié)議下，華為必須購買所有高通的CDMA芯片，如果有一個芯片是來自其它供應(yīng)商，那么就將向高通支付更高的專利費率。這一條款直到今天依然適用。

高通拒絕向任何廠商授權(quán)“權(quán)利用盡”專利

最后，在另一份關(guān)于專利保護雙方權(quán)利義務(wù)定義的協(xié)議中，華為指出高通有意將一項特定的芯片排除在協(xié)議之外，未納入高通專利授權(quán)，華為必須通過另一份獨立的協(xié)議來與高通簽署針對該項芯片的專利授權(quán)協(xié)議。華為認(rèn)為這是高通想通過這一條款避免“權(quán)利用盡”（exhaustion）之嫌所故意采取的措施。

對此，Mueller告訴第一財經(jīng)記者：“高通很害怕權(quán)利用盡。權(quán)利用盡有兩方面，其一，是如果高通出售一款芯片，意味著所有關(guān)于這款芯片的專利都將無法再被收取專利費，但是高通強迫客戶獲取這些專利，這也是蘋果公司對其發(fā)起挑戰(zhàn)的主要原因。其二，如果高通向其他芯片制造商授權(quán)了專利，那么高通也不能向這些芯片制造商的客戶再次征收專利授權(quán)費。權(quán)利用盡意味著你已經(jīng)通過銷售或者專利授權(quán)獲得過回報，無法再次從中獲利。”