在于南芬的證詞中，她提到華為希望高通向華為海思授權(quán)一項(xiàng)已經(jīng)權(quán)利用盡的專利，但遭到了高通的拒絕。原因是高通不希望海思獲得芯片供應(yīng)的能力，從而影響高通向華為海思的智能手機(jī)設(shè)備客戶收取專利授權(quán)費(fèi)。

Mueller告訴第一財(cái)經(jīng)記者，不僅僅是華為，三星、聯(lián)發(fā)科、英特爾都同樣想要高通權(quán)利用盡的授權(quán)?！暗遣还苷l問他要，高通都不給?！盡ueller表示。

在聯(lián)想知識產(chǎn)權(quán)副總裁Ira Blumberg的筆錄中，他也明確提到了高通的專利費(fèi)定價(jià)過高。Blumberg表示，諾基亞、愛立信和InterDigital的定價(jià)要低得多。他還提到，高通過去就有威脅向那些對其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑的客戶停止供貨的先例。

Blumberg也在庭審中將矛頭指向了高通前高管Reifschneider。他說道：“聯(lián)想當(dāng)時向高通團(tuán)隊(duì)表達(dá)希望考慮是否終止專利授權(quán)協(xié)議。Reifschneider先生表現(xiàn)得非常平靜，他告訴我們隨便怎么都行，如果我們決定了，我們將無法再向高通購買芯片?！?/p>

Blumberg對Reifschneider的輕蔑感到震驚?！拔耶?dāng)時還多問了幾個問題來確認(rèn)他是不是這個意思，但是他就是這個意思?！盉lumberg表示，“我確認(rèn)這就是高通的政策，也就是除非你簽署專利授權(quán)協(xié)議，不然就得不到他們的芯片。”

Blumberg還在證詞中提到，高通與聯(lián)發(fā)科曾經(jīng)簽署了專利授權(quán)協(xié)議，并且規(guī)定了一項(xiàng)條款，聯(lián)發(fā)科只能向其客戶銷售高通的芯片，這意味著如果聯(lián)想終止與高通的專利授權(quán)協(xié)議，也可能受制于高通，無法從聯(lián)發(fā)科方面得到芯片，而這些芯片將覆蓋全部的中高低端產(chǎn)品。