綜上所述，兩個(gè)6.9%不是經(jīng)濟(jì)冷熱程度的不一樣，而是兩者面臨的宏觀(guān)動(dòng)力、微觀(guān)活力、市場(chǎng)預(yù)期和供求關(guān)系不一致。雖然后者更多表明經(jīng)濟(jì)周期在變化、結(jié)構(gòu)在優(yōu)化、質(zhì)量效益在改善，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的諸多問(wèn)題、困難和矛盾尚未得到根本性解決。如果說(shuō)在前一個(gè)6.9%形成過(guò)程中更多發(fā)揮的是政策逆周期調(diào)節(jié)作用，遏制經(jīng)濟(jì)下行勢(shì)頭，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行。那么在后一個(gè)6.9%的基礎(chǔ)上，就應(yīng)順勢(shì)而為，因勢(shì)利導(dǎo)，更多地化解結(jié)構(gòu)性矛盾，鞏固經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)”的格局，夯實(shí)“進(jìn)”的基礎(chǔ)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。