中國消費者權益保護法學研究會會長何山認為，“市場經濟最基本的原則就是競爭原則，有了競爭就能夠優(yōu)勝劣汰，把更好的服務提供給社會，提供給消費者。如果競爭的渠道被關閉了，市場的運行秩序就會混亂，就會對經濟造成很大的破壞?！笨紤]到當前相關法律規(guī)定的抽象性，何山表示，執(zhí)法機關、司法機關在判斷超級電商平臺“二選一”是否違法時，首先要從維護市場經濟秩序和保護消費者權益的角度出發(fā)，分析行為是否具有“公共性”和“反競爭性”。“公共性”是指超級電商平臺推出的“二選一”經營模式是針對廣大的、所有的潛在合作商家，而非僅針對特定的少數商家?！肮残浴币馕吨鋵κ袌鲞\行秩序產生了重大影響，須納入反壟斷法或反不正當競爭法的評價范圍，由此可以排除電商平臺所謂的“經營自由”和“契約自由”的抗辯。而“反競爭性”是考察超級電商平臺“二選一”經營活動對市場競爭產生的具體限制，這需要實際調查和數據分析來支撐。只要滿足了“公共性”和“反競爭性”標準，從理論上講，反壟斷法或反不正當競爭法就需要給予制裁。

中國人民大學競爭法研究所副所長孟雁北表示，在具體判斷某些超級電商平臺“二選一”競爭模式是否違反反壟斷法時，需要嚴格按照反壟斷法規(guī)定的條件，從相關市場界定、市場支配地位認定以及具體濫用行為指向等要件進行分析。從目前實際情況看，要判斷一個超級電商平臺是否具有市場支配地位并不容易。

涉嫌侵犯商家和消費者合法權益

“‘二選一’經營策略讓廣大中小商家只在某個超級電商平臺上經營，在互聯網的‘聚合效應’和‘封閉循環(huán)’影響下，不僅不會減少超級電商平臺的流量，反而會迫使消費者的潛在流量進一步聚合到超級電商平臺上，這相當于剝奪了中小商家進入其他平臺獲取流量的可能性，實際上限制了中小商家進入銷售市場的渠道。對于其他電商平臺來講，‘二選一’策略讓超級電商平臺攫取了不正當的商業(yè)利益?！北本┐髮W法學院副院長、北京大學電子商務法律與發(fā)展研究基地主任薛軍表示，“二選一”的經營策略實際上侵害了平臺內中小商家的自主經營權益。當前超級電商平臺濫用自己的市場優(yōu)勢地位，把自己商業(yè)上的優(yōu)勢轉化為欺壓平臺內中小商家正當權益的行為，這種現象需要引起格外的重視。目前正在審議中的電子商務法草案對“二選一”問題已有所關注：電子商務平臺經營者不得利用服務協(xié)議和交易規(guī)則等手段對平臺內經營者的交易對象、交易價格等進行不合理限制或者追加不合理交易條件，或者向平臺內經營者收取不合理費用。