彭斌說，參照國(guó)際著名科技期刊發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，集群化、市場(chǎng)化發(fā)展是科技期刊做大做強(qiáng)的重要途徑。國(guó)際上施普林格、愛思唯爾、威利、泰勒四大集團(tuán)出版了全球約15%的期刊。它們不僅建立了成熟的運(yùn)營(yíng)、管理、服務(wù)體系，而且依托期刊積聚了海量?jī)?yōu)質(zhì)資源，搭建了有影響力的科技期刊出版平臺(tái)，具有很強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而我國(guó)科技期刊總體上還停留在“小、散、弱”的小作坊時(shí)代，集團(tuán)化建設(shè)步伐緩慢，市場(chǎng)化程度低，難以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)科技期刊實(shí)行主管、主辦和出版的三級(jí)管理體系。據(jù)《藍(lán)皮書》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)科技期刊的主管、主辦和出版單位較為分散，5020種期刊共有1375個(gè)主管單位、4381個(gè)出版單位。平均每個(gè)出版單位出版1.15本期刊，僅出版1種期刊的出版單位就有4205家，占期刊總數(shù)的84%。

“與國(guó)際上科技期刊主要由專業(yè)出版機(jī)構(gòu)出版不同，我國(guó)科技期刊仍然由期刊編輯部分散出版，重編輯、輕出版、輕運(yùn)營(yíng)，出版效率和水平都不夠高?！迸肀笳f。

彭斌說，大型出版機(jī)構(gòu)擁有功能完善的集采編、出版、發(fā)布、信息服務(wù)為一體的數(shù)字化出版平臺(tái)。而“小作坊”式的出版方式難以滿足信息時(shí)代數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的出版、傳播和信息服務(wù)需求。

國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)雜志社編審任勝利說，通常在開放的市場(chǎng)環(huán)境下，單一的期刊難以與集約化發(fā)展的期刊群競(jìng)爭(zhēng)?！拔覈?guó)科技期刊產(chǎn)業(yè)集中度低，造成學(xué)術(shù)影響力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，缺少一批具有國(guó)際影響力的高端品牌期刊。”

對(duì)于我國(guó)科技期刊出版的“小作坊”模式，《藍(lán)皮書》專家委員會(huì)主任、中國(guó)科學(xué)院院士王恩哥分析指出，由于主管主辦單位多元化，科技期刊多部門交叉管理，自身產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)等不甚明確，造成這些出版資源整合較難推進(jìn)。

王恩哥說，國(guó)際上一些知名的科技期刊有上百年甚至數(shù)百年的歷史，而我國(guó)科技期刊從改革開放以后才得到正常發(fā)展，中國(guó)科技期刊的繁榮與飛躍僅僅用了不到40年的時(shí)間，“建立期刊影響力和信譽(yù)，形成成熟的運(yùn)行管理、傳播模式需要很長(zhǎng)一段時(shí)間?！?/p>

唯SCI評(píng)價(jià)導(dǎo)向不利期刊發(fā)展