比如，這種粗放的收費(fèi)模式既導(dǎo)致市民缺乏足夠的垃圾減量動力，也會產(chǎn)生少排者補(bǔ)貼多排者的現(xiàn)象。

不少人認(rèn)為，在收取極低的“垃圾處理費(fèi)”后，扔到垃圾桶里以后的事情就不需要關(guān)心了，至于自己每天產(chǎn)生多少垃圾和是否做到垃圾分類都無所謂。因此，對于垃圾處理的經(jīng)濟(jì)賬，大多數(shù)人并沒有概念。

問題二

垃圾分類如何走出怪圈

受訪人士認(rèn)為，收費(fèi)后是否能達(dá)到效果，這是需要注意的，有關(guān)部門還需要制定縝密的跟進(jìn)制度。

此次國家發(fā)改委表示，要在“2020年底前建立城市生活垃圾處理收費(fèi)制度”，這既是對各地方相關(guān)嘗試的認(rèn)可與總結(jié)，也是為了推動已有管理經(jīng)驗?zāi)苓M(jìn)一步體系化、標(biāo)準(zhǔn)化。

“收費(fèi)只是手段，促進(jìn)垃圾的分類化、減量化和資源化才是目的?！北本┦腥嗣裾畢⑹?、垃圾對策專家王維平說。

一直以來，我國在推進(jìn)垃圾分類進(jìn)程中，政策起著主導(dǎo)作用，國家試圖通過立法來保障資源“歸位”。但推廣路上布滿荊棘，多年來推進(jìn)垃圾分類的效果并不明顯：垃圾圍城態(tài)勢日益嚴(yán)重，且有些地區(qū)分或不分甚至毫無差別。

“收效甚微”“舉步維艱”，這應(yīng)該是行業(yè)內(nèi)對垃圾分類貼得最多的標(biāo)簽。面對此等難題，國家也在創(chuàng)新各類舉措。其間，越來越多的人開始意識到，在這場垃圾分類持久戰(zhàn)中，市場的力量應(yīng)該被放大，垃圾計量收費(fèi)是大勢所趨。

也是在此背景下，以上意見應(yīng)運(yùn)而生，這份為促進(jìn)綠色發(fā)展的價格改革也定下了任務(wù)書并列出時間表。根據(jù)規(guī)定，針對具備條件的居民用戶，將實(shí)行計量收費(fèi)和差別化收費(fèi)；針對非居民用戶，則實(shí)行分類垃圾與混合垃圾差別化收費(fèi)。

“根據(jù)以往的經(jīng)驗，在多年的垃圾管理經(jīng)驗中都充分認(rèn)識到，垃圾末端處理的對策是被動的，只有對垃圾采取源頭減量和有效的資源化利用，才是解決垃圾問題的關(guān)鍵所在。垃圾收費(fèi)的重點(diǎn)并非收費(fèi)，作為一種環(huán)境政策工具，只有和垃圾分類結(jié)合起來才能起到顯著的作用?！睆氖孪嚓P(guān)垃圾分類研究的劉成對記者說。