更進一步看，國際貿(mào)易在整體上會增進參與國利益，但這種利益在參與國之間的分配可能是不均等的。國際價值理論證明，在國際市場上，商品價值取決于國際社會必要勞動時間，由于商品按照國際價值進行交換，勞動生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢，會分得更多利益。國家之間可以不斷進行交換，甚至反復進行規(guī)模越來越大的交換，然而雙方的贏利未必因此相等。毫無疑問，美國企業(yè)的勞動生產(chǎn)率更高，在全球價值鏈中的地位更高，在國際交換中是獲利更多的一方。在外貿(mào)領(lǐng)域，曾有個說法，中國需要出口上億件襯衫才能換回一架美國波音飛機。這樣的例證雖令人震動，但也是貿(mào)易規(guī)律的反映。長期以來，美國在貨幣、技術(shù)、市場乃至行業(yè)標準等方面擁有壟斷權(quán)力，因而在國際貿(mào)易中獲取超過正常利潤水平的壟斷利潤，美國企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家物美價廉的豐富產(chǎn)品，得到了巨大的好處。當然，中國也從中美經(jīng)貿(mào)中獲得了利益，但這都是中國人民以勤勞苦干獲得的，根本不是因為占了美國的便宜。同時還要看到，中國處于生產(chǎn)價值鏈的中低端，美國處于價值鏈的中高端，中國在經(jīng)貿(mào)交易中是付出了更加巨大代價的。

改革開放以來，中美兩國通過優(yōu)勢互補、互通有無，有力促進了各自經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，體現(xiàn)了中美經(jīng)貿(mào)互惠互利的關(guān)系。 曾琦/制圖

為什么美國一些人不顧事實，固執(zhí)地認為美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”呢？要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟。第二次世界大戰(zhàn)后，美國憑借其超強實力取代西歐老牌帝國主義列強，成為資本主義世界體系的中心。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為世界上史無前例的唯一超級大國，霸權(quán)主義的思維深入到了美國一些人的骨髓中。他們以霸權(quán)主義的思維來考量，中國在任何方面獲益都會被看成使美國“吃了虧”，中國在任何領(lǐng)域接近甚至超過美國都會被當作對美國的“威脅”。在他們的心目中，只有將中國長期鎖定在依附地位，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，而美國則永居壟斷地位，永保霸主權(quán)威，永享壟斷利潤，才算得到了“公平”和“安全”；一旦認為中國與美國之間有可能形成平等競爭的關(guān)系，即便這種關(guān)系是互利互惠的，也不符合其霸權(quán)主義的目標，一定要加以遏制和打壓。