中國經(jīng)濟時報：你認為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在推進中出現(xiàn)的新矛盾、新問題有哪些？該如何解決？

劉元春：重點推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已逾一年半，在取得積極成效的同時，在推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論和實踐創(chuàng)新方面當(dāng)然也出現(xiàn)了一些新矛盾、新問題，應(yīng)增強問題意識，著力解決這些矛盾和問題。

在理論創(chuàng)新方面，我認為，有三個方面的研究亟待突破，一是如何將新常態(tài)理論和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論納入社會主義市場經(jīng)濟理論的基本框架，并在框架和范式上與馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)全面對接；進而在全面規(guī)范和完

善理論框架體系的基礎(chǔ)上，形成新時期中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論范式和理論體系。二是當(dāng)前學(xué)術(shù)界仍然存在或全盤否定西方結(jié)構(gòu)性改革理論或全面接受新自由主義的極端化傾向。因此，如何堅持中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的正確方向，在批判的基礎(chǔ)上吸收西方結(jié)構(gòu)性改革理論的養(yǎng)分，也是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論研究需要解決的重要問題。三是對于新常態(tài)理論和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方法論、基本概念、基本命題等研究還不夠深入，缺乏通俗化的話語體系和表達方式。這妨礙了社會各界對經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革全面、準(zhǔn)確、深入理解，在落實中容易出現(xiàn)“跑偏”現(xiàn)象。深化理論研究，推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論體系化、系統(tǒng)化、通俗化，對于繼續(xù)深化改革具有十分重要的意義。

在實踐深化方面，也出現(xiàn)了一些亟待解決的新問題。一是對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認識不夠深入，影響了改革實施效果。一些實施部門對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的頂層設(shè)計和內(nèi)涵理解不夠到位，一些地方在推進改革中出現(xiàn)了簡單化、表象化、運動化的問題，沒有因地制宜、創(chuàng)造性地落實中央精神。二是過度依賴行政手段推進改革，難以形成供求自我平衡的良性循環(huán)機制。比如去產(chǎn)能時，一些煤炭和鋼鐵企業(yè)將去產(chǎn)能簡化為“去產(chǎn)量”，導(dǎo)致很多產(chǎn)能存在死灰復(fù)燃的可能。因此，應(yīng)更多用市場機制、法治手段推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。三是重點不夠突出。一些改革沒有抓住“牛鼻子”，效果不夠明顯。一些地方在去產(chǎn)能的過程中沒加強對“僵尸企業(yè)”的整頓，三四線城市去庫存的力度仍不夠，去杠桿用力太輕；一些地方偏重穩(wěn)增長而輕視控風(fēng)險，等。這些在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推進中出現(xiàn)的問題，可以進一步明確今年下半年深化改革的方向和重點。