寧?？h國土局相關(guān)工作人員表示，寧波富達所述的爭議確實存在一時，不過目前均已處置完畢，而對于合同糾紛一事，寧?？h國土局方面表示，此前交付逾期問題可以協(xié)商相應(yīng)賠償，仍希望寧波富達能繼續(xù)開發(fā)。

時隔6年一審敗訴

對于寧?？h國土部門的說法，寧波富達董秘辦方面對記者表示，相關(guān)具體情況公司已在公告中表明，再不贅言，土地權(quán)屬糾紛可能確已解決，但寧海國土局違約在先，公司仍將繼續(xù)上訴。

寧波富達相關(guān)公告及近期公布的法院行政判決書顯示，公司下屬子公司寧波房地產(chǎn)股份有限公司（以下簡稱寧房公司）于2010年12月17日通過競拍方式競得該宗土地使用權(quán)，隨后寧房公司成立全資子公司寧海寧房置業(yè)有限公司（以下簡稱寧海寧房）作為項目公司，并于2010年12月28日和2011年3月17日分兩次支付土地出讓成交款12.6億元，在付清款項同時，與寧?？h國土資源局簽署了《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》（以下簡稱土地出讓合同）。

寧波富達表示，在合同規(guī)定的土地交付截止期2011年6月17日，由于該出讓地塊出現(xiàn)權(quán)屬爭議、農(nóng)戶尚在耕種等糾紛，寧?？h國土資源局無法按期向?qū)幒幏拷桓对摰貕K。

法院判決書顯示，寧波富達方面在訴訟過程中出示奉化市人民法院作出的（2011）甬奉行初字第17號行政裁定書1份及其他相關(guān)證據(jù)，用以證明由于涉案出讓地塊出現(xiàn)權(quán)屬爭議等，并大量種植農(nóng)作物，截止交付期仍不具備開發(fā)條件。

同時，寧波富達方面提交2011年7月25日出具的《關(guān)于要求履約交付宗地的函》以及2011年至2016年期間的律師函用以證明曾多次催促寧海國土局方面切實履行《出讓合同》項下的義務(wù)并承擔相應(yīng)違約責任的事實。

為此，寧海寧房于2016年3月18日向浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院提交行政起訴狀，訴訟請求解除土地出讓合同，返還土地出讓款項和賠償寧海寧房因土地出讓事項而支付的契稅、城鎮(zhèn)土地使用稅等。

對于寧波富達的表述，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢相關(guān)法院行政判決書，判決書指出2011年8月19日，被告寧海縣國土資源已向原告寧海寧房簽發(fā)供地通知書。并于2012年10月19日向?qū)幒幏堪l(fā)函催促其抓緊動工建設(shè)，因此，被告已依約履行涉案宗地的交付義務(wù)，原告也已實際接受土地。法院根據(jù)相關(guān)情況依法駁回了寧海寧房的訴訟請求。