財(cái)報(bào)屢遭造假質(zhì)疑，實(shí)控人懸空難確認(rèn)……中毅達(dá)(600610)深陷各種迷亂的經(jīng)營(yíng)、人事漩渦之中，成為A股近期當(dāng)紅的“被問(wèn)詢專業(yè)戶”。

8月31日，上交所下發(fā)問(wèn)詢函，要求中毅達(dá)對(duì)2017年半年報(bào)及媒體報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行核查。兩度延期回復(fù)后，中毅達(dá)9月15日回函否認(rèn)了媒體對(duì)四高管棄權(quán)表態(tài)半年報(bào)為“自?！钡恼f(shuō)法，更透露出高管不合、財(cái)務(wù)混亂之實(shí)。

　　扭虧半年報(bào)遭嫌棄

不僅成功扭虧，營(yíng)收更是同比增長(zhǎng)近17倍，這樣一份亮眼的半年報(bào)，卻被中毅達(dá)高管“嫌棄”了。

8月27日晚間，中毅達(dá)發(fā)布的2017年度半年報(bào)顯示，公司期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.23億元，同比增長(zhǎng)1667.16%；凈利潤(rùn)117.36萬(wàn)元，同比實(shí)現(xiàn)扭虧。公司同時(shí)披露，對(duì)于此半年報(bào)的內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整性，董事李春蓉、獨(dú)立董事張偉、監(jiān)事張秋霞和副總經(jīng)理陳飛霖棄權(quán)表態(tài)。

四高管棄權(quán)，無(wú)疑說(shuō)明中毅達(dá)半年報(bào)真實(shí)性存疑。

公司公告的棄權(quán)理由也表明，此份半年報(bào)中業(yè)績(jī)重要來(lái)源上河建筑業(yè)的業(yè)績(jī)承諾未出專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，公司董事會(huì)審議通過(guò)的1億流動(dòng)資金借款用途未披露，公司實(shí)控人情況未明，且鑒于2016年年報(bào)存在錯(cuò)誤，2017年半年報(bào)中的重要數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)無(wú)法判決其客觀性。

對(duì)此，有媒體稱采訪到中毅達(dá)核心高管獲悉，四高管棄權(quán)表態(tài)是為自保。該高管更細(xì)數(shù)了其中細(xì)節(jié)，稱四高管中僅張偉列席董事會(huì)，且有激烈討論，并發(fā)聲明函免責(zé)。

這份爭(zhēng)議重重的半年報(bào)，立刻受到了監(jiān)管層關(guān)注。

8月31日，中毅達(dá)收到上交所問(wèn)詢函，要求對(duì)四高管提出的四大疑點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明，并要求四高管說(shuō)明是否存在為免責(zé)和自保而投棄權(quán)票的情況。

　　回函透露諸多亂象

從重要財(cái)報(bào)高管間觀點(diǎn)不一的事實(shí)，已可對(duì)當(dāng)下中毅達(dá)內(nèi)部的分歧窺探一二。而在回函中，四高管對(duì)半年報(bào)審議過(guò)程的詳細(xì)描述，更顯露出當(dāng)下公司亂象。

在媒體報(bào)道中被核心高管爆料最多的張偉，本次回函中嚴(yán)辭抨擊“自?！薄ⅰ懊庳?zé)”之辭，表示對(duì)該核心高管居心叵測(cè)的拙劣行徑予以譴責(zé)，稱其已嚴(yán)重違反上市公司信息管理規(guī)定和董監(jiān)高申明承諾，擅自向媒體做出虛假、誤導(dǎo)性陳述，達(dá)到讓公眾作出該四位董事不勤勉盡職的判斷。