財報屢遭造假質疑，實控人懸空難確認……中毅達(600610)深陷各種迷亂的經營、人事漩渦之中，成為A股近期當紅的“被問詢專業(yè)戶”。

8月31日，上交所下發(fā)問詢函，要求中毅達對2017年半年報及媒體報道內容進行核查。兩度延期回復后，中毅達9月15日回函否認了媒體對四高管棄權表態(tài)半年報為“自?！钡恼f法，更透露出高管不合、財務混亂之實。

　　扭虧半年報遭嫌棄

不僅成功扭虧，營收更是同比增長近17倍，這樣一份亮眼的半年報，卻被中毅達高管“嫌棄”了。

8月27日晚間，中毅達發(fā)布的2017年度半年報顯示，公司期內實現(xiàn)營業(yè)收入3.23億元，同比增長1667.16%；凈利潤117.36萬元，同比實現(xiàn)扭虧。公司同時披露，對于此半年報的內容的真實、準確、完整性，董事李春蓉、獨立董事張偉、監(jiān)事張秋霞和副總經理陳飛霖棄權表態(tài)。

四高管棄權，無疑說明中毅達半年報真實性存疑。

公司公告的棄權理由也表明，此份半年報中業(yè)績重要來源上河建筑業(yè)的業(yè)績承諾未出專項審計報告，公司董事會審議通過的1億流動資金借款用途未披露，公司實控人情況未明，且鑒于2016年年報存在錯誤，2017年半年報中的重要數(shù)據(jù)未經審計無法判決其客觀性。

對此，有媒體稱采訪到中毅達核心高管獲悉，四高管棄權表態(tài)是為自保。該高管更細數(shù)了其中細節(jié)，稱四高管中僅張偉列席董事會，且有激烈討論，并發(fā)聲明函免責。

這份爭議重重的半年報，立刻受到了監(jiān)管層關注。

8月31日，中毅達收到上交所問詢函，要求對四高管提出的四大疑點進行說明，并要求四高管說明是否存在為免責和自保而投棄權票的情況。

　　回函透露諸多亂象

從重要財報高管間觀點不一的事實，已可對當下中毅達內部的分歧窺探一二。而在回函中，四高管對半年報審議過程的詳細描述，更顯露出當下公司亂象。

在媒體報道中被核心高管爆料最多的張偉，本次回函中嚴辭抨擊“自?！?、“免責”之辭，表示對該核心高管居心叵測的拙劣行徑予以譴責，稱其已嚴重違反上市公司信息管理規(guī)定和董監(jiān)高申明承諾，擅自向媒體做出虛假、誤導性陳述，達到讓公眾作出該四位董事不勤勉盡職的判斷。

他表示，已就該事件向公司進行了書面問詢，要求查明媒體報道的真實性，查處該核心高管。

張偉還稱，基于公司在2016年年報中出現(xiàn)的一系列錯誤導致公司及全體董事被問責，其對公司現(xiàn)有財務人員的專業(yè)能力、敬業(yè)態(tài)度持懷疑意見。他表示，本次半年報審計現(xiàn)場，僅三位董事（其中一位會計專業(yè)、兩位法律專業(yè)）在不到1小時間就兩次發(fā)現(xiàn)錯誤，反映出具該份報告的公司財務人員在編制報告過程中的非專業(yè)、非嚴謹問題。

熟悉中毅達的人士對張偉、李春蓉、張秋霞等人應不陌生。

今年5月，中毅達將戰(zhàn)略委員會與提名委員會合并之時，時任公司董秘的李春蓉和獨董張偉就被排除在外。此后，公司多次董事會議案中，二人都投出棄權票。

隨著6月份中毅達高管大換血，實控人變更之實浮出水面，李春蓉被公告免除董秘職務，調任子公司副總經理。彼時，李春蓉及張偉也均發(fā)聲，透露對此番“被轉崗”的不滿，引發(fā)廣泛關注。

　　實控人之謎仍未解

中毅達公司內部，如今儼然已形成兩股陣營，以四高管為代表的“原大申派”和以新晉高管為主的“新實控派”。

根據(jù)歷史公告，2016年4月至5月間，原大申集團董事長、中毅達實控人何曉陽與包括深圳市乾源資產管理有限公司（下稱“乾源資產”）等在內的五方，就大申集團股權轉讓和股權抵押相關事項簽訂了合同，確定退出大申集團的經營管理，并將大申集團20%的股權委托給收購方指定的人員行使。

然而，中毅達實控人生變的事實，直至6月股東大會爆出“神秘人”后，才在監(jiān)管層的不斷問詢和媒體的質疑下徐徐浮出水面。

7月12日，何曉陽發(fā)布《公開致歉信》，承認了其已非中毅達實控人的情況。在8月3日公司發(fā)布的控股股東股權結構變動公告中，大申集團新股權比例分別為：乾源資產24.7993%；李琛 22.1316%；貴州天佑睿聰企業(yè)管理有限公司（下稱“天佑睿聰”）16.2893%；貴州鑫聚投資有限公司（下稱“鑫聚投資”）15%。

不過至今，天佑睿聰、鑫聚投資仍以受讓股權比例未達到信息披露標準為由，拒絕配合提供核查材料，中毅達實控人“懸空”的問題仍未決。

在問詢函回復中，中毅達表示，乾源資產及李琛已于8月23日提交了詳式權益變動報告書，但未提交財務顧問核查意見。而對于天佑睿聰、鑫聚投資拒絕核實實控人的問題，公司已于9月11日聘請財務顧問及法律顧問就實際控制人變更事項進行核查。

此前有媒體報料，何曉陽質押股份最終關聯(lián)人為*ST新億實控人黃偉，而目前中毅達新上任的多位董監(jiān)高均是黃偉“舊相識”。

據(jù)爆料，中毅達新增高層中，多數(shù)有新疆工作經歷，而黃偉從1995年至今一直在新疆公司中任職。目前中毅達的新董秘，同時兼任總經理、董事的黨悅棟也同時是一家名為北京奕信資本管理有限公司的法人，公司第一大股東便是黃偉。

　　財報屢遭造假質疑

除公司內部關系紛雜外，中毅達的財務問題也屢遭詬病。

今年2月，上交所對中毅達“虛增2015年三季報營業(yè)收入7267萬元”、“隱瞞虧損信息”和“未及時披露重組標的資產被司法凍結的信息”三宗罪予以公開譴責，對有關責任人下發(fā)三年內不適合擔任上市公司董監(jiān)高的紀律處分決定書。

6月21日，上交所對中毅達發(fā)出問詢函，稱收到關于公司虛增凈資產的實名舉報。舉報人稱，中毅達通過人為增加苗木數(shù)量、提高苗木規(guī)格等方法，至少虛增公司全資子公司廈門中毅達苗木資產額5億-6億元。

近日又有媒體報道稱，經現(xiàn)場調查確認，中毅達2016年度存在大幅提前確認收入，“倒簽”或“強簽”的情況。同時，廈門中毅達2016年度收入、凈利潤等數(shù)據(jù)在不同公告中也不一致。

對于上述報道，中毅達在9月13日回復上交所問詢時予以否認，并在15日公告了漳州市龍江林業(yè)調查設計有限公司關于廈門中毅達苗木存貨進行林業(yè)調查的說明，力證公司苗木資產不存在虛增的情況。

對于上交所問詢公司2017年半年報中上河建筑業(yè)的業(yè)績承諾未出專項審計報告，公司董事會審議通過的1億流動資金借款用途未披露等問題，中毅達回復，由于上河建筑旗下項目核算基礎資料的收集、整理耗時較長，所需工程類資料尚未提供完畢，因此仍不確定何時能出具審計報告。1億元流動資金借款的具體用途，包括信托還款、支付PPP項目履約誠意金、支付新疆子公司注冊資本金等。

不過，中毅達2017年半年報中仍存在諸多問題。9月8日上交所連發(fā)14問，對其進行事后審核問詢。

中毅達半年報顯示，其應收票據(jù)中銀行承兌票據(jù)期初余額1000萬元，期末余額為0。上交所要求公司說明銀行承兌票據(jù)余額發(fā)生變化的原因，并詳細說明該資金具體使用情況。

此外，上交所還注意到，報告期內母公司上海中毅達借款1億元。上交所要求中毅達說明，取得該筆借款履行的決策程序和信息披露義務,具體使用情況等。對于福建上河的業(yè)績，上交所要求公司披露福建上河2017年半年報，并披露福建上河經審計的2017年1至4月財務報告和會計師就福建上河業(yè)績承諾履行情況的專項說明。

上交所還指出，中毅達半年報未披露持股70%的子公司貴陽中毅達觀山湖產業(yè)園建設管理有限公司主要財務信息。中毅達母公司其他應收款等信息也被要求詳細披露。

截至發(fā)稿，中毅達尚未對該問詢函進行回復。