記者了解到，“顏值貸”并非真正按顏值做分期借款，而是一款根據(jù)用戶信用記錄推出的產(chǎn)品，聚美優(yōu)品CEO陳歐還曾在微博上為其打廣告。隨后有自稱學(xué)生黨的用戶在其微博下面留言，稱自己借款成功。對于“顏值貸”是否涉嫌向大學(xué)生發(fā)放貸款，聚美優(yōu)品客服表示暫無法回應(yīng)。

隨著監(jiān)管部門頻頻向“校園貸”亮劍，“創(chuàng)業(yè)貸”、“美容貸”等花式“變身”無孔不入。記者發(fā)現(xiàn)，雖然線下的小廣告似乎已經(jīng)“隱退”，但線上的傳播依舊兇猛。一張身份證，一本學(xué)生證，甚至不用本人簽字，大學(xué)生小朱在網(wǎng)絡(luò)廣告的忽悠下，僅十分鐘就從網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)貸到了上萬元的美容手術(shù)費。好在手術(shù)前“清醒”過來，她要求終止合同，卻被要求付高額違約金。

與此同時，一批網(wǎng)貸中介更是打著“身份審核”的幌子，以各種“甜頭”引誘借款學(xué)生告知個人信息，并委托中介“代辦”，從中獲取高額手續(xù)費。在北京潮陽律師事務(wù)所律師胡鋼看來，目前不合法的校園貸已衍生為欺詐貸、隱私貸、強(qiáng)迫貸等多個“變種”。

需求旺盛 銀行唱主角需闖關(guān)

網(wǎng)貸敗走、銀行入主，“一堵一疏”的背后是一場“良幣驅(qū)逐劣幣”的校園保衛(wèi)戰(zhàn)。數(shù)據(jù)顯示，我國高校現(xiàn)有超過3700萬在校大學(xué)生，如每人每年有5000元的潛在消費需求，那么，校園信貸的市場規(guī)模或?qū)⑦_(dá)百億元級別。

事實上，這已不是銀行系第一次進(jìn)軍大學(xué)生消費市場。早在2002年，銀行就曾推行大學(xué)生信用卡，但由于大學(xué)生群體信用卡透支現(xiàn)象頻出，加大了銀行的壞賬風(fēng)險，銀行逐漸退出了校園市場。此次“二進(jìn)校園”，如何唱好主角兒，實現(xiàn)“叫好又叫座”，恐怕仍需闖關(guān)。

日前，北京銀監(jiān)局聯(lián)合中國銀行走進(jìn)中國政法大學(xué)，為大學(xué)生送去金融知識的“彈藥糧草”。記者隨機(jī)采訪發(fā)現(xiàn)，雖然不少學(xué)生深知要遠(yuǎn)離不合規(guī)的網(wǎng)貸平臺，但對銀行系推出的幾款校園貸產(chǎn)品并不熟悉。其中，很多學(xué)生是螞蟻花唄、京東白條等大型電商分期產(chǎn)品的擁躉。

“銀行二進(jìn)校園，關(guān)鍵在于是否能規(guī)范大學(xué)生市場。比如，單一銀行能否防范多重授信的問題，如果多家銀行都對一個大學(xué)生授信，就會造成信用額度膨脹?！蔽覑劭ㄐ庞每ㄊ袌鲑Y深研究人士董崢說。此外，在一些業(yè)內(nèi)人士看來，隨著網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)被清退，銀行系與大型電商平臺擁有數(shù)據(jù)和渠道優(yōu)勢，有望在校園市場拔得頭籌。