這個(gè)問(wèn)題,并非是墨西哥的獨(dú)有。以預(yù)期收入作為貸款抵押,其實(shí)是目前國(guó)際通行的融資模式。它要求投資人在運(yùn)作項(xiàng)目時(shí),更多考慮預(yù)期收益,讓市場(chǎng)來(lái)決定項(xiàng)目如何運(yùn)作,從而使投資資金得到更加審慎的運(yùn)用,得到更高的回報(bào)。
而我國(guó)企業(yè)特別是國(guó)企,此前的融資大都依托主權(quán)擔(dān)?;蛸Y產(chǎn)抵押,收回資本金不存在大的問(wèn)題,這固然安全,卻也使得不少投資變得有些隨意和不計(jì)成本,再加上諸多預(yù)期外的因素,諸如嚴(yán)苛的勞工、環(huán)保政策,我們因此交了不少學(xué)費(fèi)。
這背后揭示的課題,其實(shí)是金融體制差異對(duì)走出去的影響。我國(guó)的成套設(shè)備、工程建設(shè)具備極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,但金融體制遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于需要,使得我國(guó)企業(yè)的設(shè)備和技術(shù)的優(yōu)勢(shì)無(wú)法展現(xiàn)。相反還造就一大批失敗的案例。金融體制的改革,理應(yīng)與我們資本走出去的步伐保持一致。
更遠(yuǎn)一步講,中國(guó)企業(yè)走出去,也不能總是靠政府銀行的資金保駕護(hù)航,終究要自己下海歷練一番才行。