海外網(wǎng)7月14日電東京電力公司新任會長近日表示，東電如要成功清理6年多前海嘯引發(fā)福島第一核電站災(zāi)難留下的爛攤子，就必須停止拖拖拉拉，開展將大量經(jīng)過處理但仍含輻射物的污水排入大海的計(jì)劃。
福島第一核電站的巨型儲水缸裝滿輻射水
據(jù)香港東網(wǎng)14日報(bào)道，工程師出身變?yōu)樯探珙I(lǐng)袖，將日立轉(zhuǎn)型為全球企業(yè)集團(tuán)的川村隆，現(xiàn)在負(fù)責(zé)振興東電，并領(lǐng)導(dǎo)福島第一核電站的清理工作。他近日接受媒體訪問，成為首位在正式場合談及將輻射水排放入海的東電高層。
川村隆說東電應(yīng)盡快把福島第一核電站累積的輻射水排入海
2011年3月11日發(fā)生的東日本大地震和海嘯，使福島第一核電站受到重創(chuàng)，而為了冷卻1至3號機(jī)組的核燃料，反應(yīng)堆壓力容器被持續(xù)注水，這些水成為高放射性的污水。雖然經(jīng)過凈化處理去除放射物，但水中仍然含有不能去除的放射性氚（超重氫）。這些輻射水目前已超過77萬公噸。
川村說，福島核電站現(xiàn)有約580個(gè)巨型儲水缸用來儲存這些輻射水，它們妨礙清理和廢爐的工作，并且如果再發(fā)生大地震或海嘯也會構(gòu)成安全隱患，因此東電必須把這些水排放到太平洋。他聲稱，這些輻射水的氚含量低，不構(gòu)成危險(xiǎn)；國際原子能機(jī)構(gòu)和日本原子能規(guī)制委員會的專家支持有控制地排水，并認(rèn)為是唯一實(shí)際可行選擇。但過去東電因?yàn)閾?dān)心引起公眾反感，而沒有這樣做。川村說來自當(dāng)?shù)鼐用?，特別是漁民的阻力仍然很大，盡管如此，他還是認(rèn)為，應(yīng)該盡快進(jìn)行排水的計(jì)劃。
川村還表示，東電必須變得更有利可圖，才足以應(yīng)付清理核電站的巨額開支。他指出，東電長久以來作為區(qū)域性壟斷事業(yè)，缺乏爭取盈利的動力，阻礙了它幫補(bǔ)21.5萬億日元清理費(fèi)用和賠償痛失家園居民的能力。他說：“為了重建福島，我們必須賺更多的利潤，我知道我們不應(yīng)只顧賺錢，但我認(rèn)為這很重要?！保ňC編/海外網(wǎng)劉強(qiáng)）
相關(guān)閱讀：
福島核事故六周年 入海核輻射有多大
福島核事故六周年前，一則關(guān)鍵詞包括“福島核泄漏”“三文魚”的新聞在國內(nèi)媒體輪番報(bào)道下漸漸發(fā)酵。海洋學(xué)專家在加拿大西海岸的三文魚身上，檢測到銫-134放射性元素，證明日本福島核污染已經(jīng)擴(kuò)散到北美地區(qū)。包括中國在內(nèi)的許多太平洋沿岸國家再度被勾起核恐懼情緒。
事實(shí)上，早在2015年2月，科學(xué)家就已在北美海岸檢測到來自福島的放射性污染物。福島核事故影響已自西向東，貫穿了整個(gè)太平洋。
福島核事故六周年之際，記者采訪了中美加日四國科學(xué)家，詳解核污染威脅到底幾何，以及未來對中國的隱患。
多國力量追蹤“指紋”
2011年3月11日福島核泄漏事故后不久，美國伍茲霍爾海洋研究所的科學(xué)家組織了一支國際探險(xiǎn)隊(duì)，趕赴日本。
這些科學(xué)家將一些漂流物扔進(jìn)海里，研究洋流路徑。沿著那些路徑，測量銫的放射性形態(tài)。除了出海監(jiān)測，科學(xué)家結(jié)合模型模擬，盡可能讓研究結(jié)論更加清晰。
這無疑是一場艱巨的戰(zhàn)役：要在占地球約1/3總面積的太平洋上，追蹤看不見的核輻射污染物。
“當(dāng)時(shí)我們感到，有必要與世界范圍內(nèi)、多方面的科學(xué)家一起做全面調(diào)查研究，去發(fā)現(xiàn)有多少，以及有哪些放射性污染物，可以在海水和浮游生物（以及一些魚）中被找到?！?016年12月30日，伍茲霍爾海洋研究所放射化學(xué)家肯·比塞勒告訴記者。
流進(jìn)太平洋的核污染量是巨大的，海嘯引起泄漏的放射性物質(zhì)有約80%流入海洋?？稀け热罩两駥Ξ?dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)記憶深刻：“福島核事故發(fā)生之后，污染物在海洋的水平史無前例地高，最高點(diǎn)出現(xiàn)在2011年4月初，銫同位素是以往的數(shù)百萬倍?！?/p>
在數(shù)種泄漏入海的福島核事故放射性元素中，對人類健康威脅最大、得到最多關(guān)注的是3種人工放射性同位素：碘-131、銫-137和銫-134。直接決定它們危險(xiǎn)程度的是各自的“半衰期”，半衰期越長，存活時(shí)間越久，穩(wěn)定性也越強(qiáng)，對周邊環(huán)境影響就越大。
碘-131的半衰期只有短短8天。“在幾個(gè)月之后，由于放射性衰變，它（指碘-131）就已經(jīng)大量消失?！笨稀け热战忉尩溃胺粗?，銫-137有大約30年的半衰期，銫-134有2年。在福島核事故發(fā)生的時(shí)候，有等量的銫-137和銫-134被釋放到大氣和海洋中。”
不過，銫-137不能作為福島核污染“指紋”?！霸诟u之前，仍有相對大量的銫-137存在于太平洋中，它們來自上世紀(jì)的核武器試驗(yàn)?！焙Ｑ髮W(xué)專家杰伊·卡倫確切地告訴記者，只有在樣本中檢測到銫-134，才能知道它的出處是福島。
發(fā)現(xiàn)加拿大西海岸被輻射三文魚的，正是杰伊·卡倫。2014年秋，一個(gè)由加拿大學(xué)術(shù)界、政府、非政府機(jī)構(gòu)和民間科學(xué)家共同組成的合作項(xiàng)目InFORM成立，杰伊·卡倫是該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人。
這場戰(zhàn)役匯聚了多國力量，不少政府、科研、高校機(jī)構(gòu)都參與其中，并分享各自的數(shù)據(jù)、技術(shù)服務(wù)等。
目前，中國的環(huán)保、海洋、衛(wèi)生部門以及中科院、高校、核電站等系統(tǒng)也已積累了大量海洋放射性監(jiān)測數(shù)據(jù)。
結(jié)合監(jiān)測與模型兩種方法，科學(xué)家們給出了福島放射性污染物大致的傳播路徑——向東流?！霸诒碧窖蠛Ａ饔绊懴?，污染流以7-8公里/天的速度向東橫跨北太平洋，向著北美運(yùn)動。而后其中一部分在阿拉斯加暖流影響下，向北沿著加拿大和阿拉斯加海岸流動，另一部分隨著加利福尼亞寒流向南沿著美國海岸運(yùn)動。到2016年，大部分的福島放射性物質(zhì)已經(jīng)自西向東穿越了北太平洋?！盜nFORM成員、加拿大貝德福德海洋研究所科學(xué)家約翰·史密斯總結(jié)道。
科學(xué)界與民間的割裂
那條被許多媒體報(bào)道的三文魚，實(shí)際上是一條“漏網(wǎng)之魚”。
2015年2月，InFORM項(xiàng)目在加拿大西海岸就檢測到了福島放射性污染物，那條被檢測到含有銫-134的三文魚，也是當(dāng)時(shí)的樣本。只是由于銫-134水平太低，杰伊·卡倫他們沒能察覺。而2016年的重新測量，也是個(gè)意外。
“迄今為止，InFORM項(xiàng)目已經(jīng)收集了大約400條魚來做分析，在其中8條魚的身上，我們測量到銫-137，沒有發(fā)現(xiàn)銫-134。但為了分辨來自福島的銫-137和上世紀(jì)核試驗(yàn)遺留的，我們用了336個(gè)小時(shí)去重新測量這8條魚。結(jié)果在其中一條魚的身上，我們檢測到了趨于零值的銫-134?！苯芤痢た▊惛嬖V記者，“這次是我們第一次發(fā)現(xiàn)可以在加拿大的魚身上檢測到福島指紋銫-134，但它低于加拿大政府認(rèn)為產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)水平的萬分之一?！?/p>
同樣，肯·比塞勒也明確表示：“目前在北美西海岸找到的樣本，沒有超過國際劑量標(biāo)準(zhǔn)的，在水中和魚中都是?！?/p>
不過，輿論并沒有放棄追問。2016年底，英國《每日星報(bào)》刊登題為《福島核輻射帶來的癌癥恐懼在美國西海岸盤旋》報(bào)道，列舉了種種質(zhì)疑聲音：“人們認(rèn)為根本就沒有輻射安全水平這樣的東西”“醫(yī)學(xué)專家已經(jīng)陳述過，再低水平的輻射也可以對健康產(chǎn)生大的傷害”……美國一家獨(dú)立環(huán)境新聞機(jī)構(gòu)EnviroNews也連發(fā)兩文，直接引用《核見證：內(nèi)部人士說出來》一書中的觀點(diǎn)：“這已經(jīng)不是一個(gè)問題了：輻射引起癌癥，而且證據(jù)充足，哪怕是最低的劑量?！?/p>
“我們有非常多的方式接觸輻射，自然界產(chǎn)生的輻射就在我們周圍?！睂Υ?，一直從事福島核輻射研究的美國南卡羅來納大學(xué)教授克勞迪婭·納爾遜笑言，“我們現(xiàn)在水中檢測到的輻射不足做一次口腔X光的1，它是輻射，但是它非常非常低，所以我們沒有必要知道這樣的輻射會有什么長期影響?！?/p>
雖然是日本的海上鄰國，中國海域卻因地理位置幸運(yùn)地避免了來自福島的大規(guī)模核污染?？稀け热者@樣解釋：“太平洋洋流尤其是黑潮和黑潮續(xù)流，會運(yùn)輸大多數(shù)的銫和其他污染物橫穿太平洋，所以登陸中國的水平會低一些?！?/p>
即便如此，海洋研究領(lǐng)域權(quán)威專家、江蘇省特聘教授梁湘三認(rèn)為不能松懈：“我們現(xiàn)在看到監(jiān)測的結(jié)果確實(shí)是水平很低，但是我們發(fā)現(xiàn)有些污染物確確實(shí)實(shí)是從日本到了北美，再回到我們海域的?！?/p>
近幾年，國家海洋局?jǐn)?shù)次出海監(jiān)測福島核污染。2015年在公告“西太平洋及我國管轄海域海洋環(huán)境放射性監(jiān)測結(jié)果”顯示：“在我國管轄的東海和南海東北部海域布設(shè)的105個(gè)監(jiān)測站位中，16個(gè)站位（占總數(shù)15%）海水樣品檢出微量的福島核事故特征核素銫-134，最高活度為0.98Bq/m3（約相當(dāng)于我國海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的六百分之一）?！?/p>
2016年公告更為樂觀：“海洋大氣、海水、沉積物及海洋生物樣品中均未檢出福島核事故特征核素銫-134?！?/p>
安全值之外的隱患
哪怕現(xiàn)在已關(guān)閉的福島核電站仍有著多于一千鋼罐被核放射污染的水，不間斷的泄漏和傾倒一直在發(fā)生，上百噸熔化燃料仍在停止工作的反應(yīng)堆里面，但基于數(shù)據(jù)，北美科學(xué)界依然樂觀。杰伊·卡倫告訴記者：“放射性同位素持續(xù)從核電站泄漏，但是謝天謝地，泄漏的速率遠(yuǎn)低于2011年3-4月災(zāi)難的最初階段。而且大洋環(huán)流模型顯示，在2017年底到2018年初，我們會在北美沿海水域發(fā)現(xiàn)福島核污染的最高水平?；谖覀冞h(yuǎn)海的測量，這些最大值會持續(xù)在很低的水平，福島核事故未來將不會對北美的海洋和人類健康產(chǎn)生影響?！?/p>
肯·比塞勒雖然也認(rèn)同這個(gè)最大值，但態(tài)度更為嚴(yán)謹(jǐn)些，他用數(shù)字進(jìn)行科普：“銫-134已經(jīng)快衰竭完了，福島事故4年后就只剩25%了。在福島事故6年后，將只有12.5%?！钡珜τ兄?0年半衰期的銫-137來說，“衰竭的數(shù)目更少些，4年之后有91%，6年后還有87%?！?/p>
擔(dān)憂并沒有完全消失，民間和科學(xué)界都流傳著一個(gè)最糟糕的設(shè)想，福島核電站的燃料可能使鋼筋混凝土的保護(hù)殼破裂，然后滲入到地下，不受控制地把放射性物質(zhì)傳播到周圍的土壤和地下水中，最終進(jìn)入大海。
除此之外，日本福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所科學(xué)家青山道夫提供的資料中，中國東海的銫-137活動呈現(xiàn)向北增長的趨勢。“銫-137在地表水中的最大活動值出現(xiàn)在中國東海的東北部大部，除了受到福島沿岸的活動影響之外，也一直被福島核電站事故場地不間斷的泄漏所影響?！?/p>
梁湘三看得更遠(yuǎn)：“事實(shí)上我們現(xiàn)在的研究顯示，它（銫-137）最后跟著環(huán)流又返回到太平洋的西邊界，也就是我們的東海岸，最后進(jìn)入中國海?！彼J(rèn)為，安全標(biāo)準(zhǔn)是沒問題，但不間斷泄漏和反復(fù)傾倒成了隱患?！拔覀冊跂|海的一些核物質(zhì)還沒有出去，新的又進(jìn)來，是存在這種堆積可能性的，只是說現(xiàn)在暫時(shí)還差很多?！?/p>
“我們大家現(xiàn)在都在討論霧霾，霧霾誰都看得到，但核污染大家真的看不到，它的危害可能更大?！绷合嫒顕@了一口氣。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
