海外網(wǎng)7月15日電14日，新加坡大約400名抗議者聚集在“演說者之角”，要求對新加坡總理李顯龍進行獨立調(diào)查，弄清他是否在與家人關(guān)于如何處理父親房產(chǎn)的爭端中濫用權(quán)力。

據(jù)英國路透社報道，抗議者在“演說者之角”的舞臺上拉出大橫幅，上面寫道：“新加坡屬于新加坡人民，而不是李氏家族。”

據(jù)了解，“演說者之角”在新加坡商業(yè)區(qū)中心的芳林公園，是人們表達自己觀點的指定地點。

圖為集會現(xiàn)場

報道稱，在新加坡，這樣一個抗議政府的400人群體中大部分是中年人，是十分罕見的。這一集會需要得到當局的許可，現(xiàn)場沒有警察出現(xiàn)。

“李家風波”

6月14日，新加坡國父李光耀的倆子女14日早晨發(fā)文，稱對擔任總理的哥哥李顯龍失去信心，指責他利用職務設法挽留李光耀故居。當天，李光耀的孫子李繩武也加入戰(zhàn)局，對爸爸和姑姑針對大伯李顯龍的發(fā)文表示支持。

新加坡前總理李光耀的次子和女兒、新加坡總理李顯龍的弟弟李顯揚和妹妹李瑋玲發(fā)布聲明，指責李顯龍利用總理一職，設法挽留李光耀歐思禮路38號的故居。他們稱，這一做法違背了李光耀的生前意愿。

新加坡總理李顯龍決定在7月3日發(fā)表聲明，回應弟妹做出的各項指控，并接受國會質(zhì)詢。李顯龍指出，不采取法律行動是為了避免進一步破壞父母名聲，但他有必要在國會向議員和新加坡人做出交代。李顯龍講述了其與弟弟李顯揚、妹妹李瑋玲就李光耀故居進行溝通的過程，澄清了自己對此次家族爭端的看法。

圖為集會現(xiàn)場

李顯龍對其弟弟、妹妹將家庭內(nèi)部事務公之于眾表示了不滿和驚訝：“我原本以為，我放棄房子的權(quán)益，置身事外，能夠讓我的弟弟、妹妹感到滿意。但我萬萬沒想到，他們會不顧家庭聲譽，將家庭糾紛公諸于世……作為哥哥，我真的不知道自己還該做些什么，還能做什么。但是作為總理，我知道我不能為了息事寧人，對他們的指責置之不理?！保ň幾g/海外網(wǎng)吳瀟）

新加坡抗議紐約時報：將政府合法性與李家紛爭掛鉤

新加坡建國總理李光耀子女圍繞其故居的紛爭，從6月14日爆發(fā)以來，便引起國內(nèi)外媒體的關(guān)注，其中當然包括了美國媒體的報道。

紐約時報7月14日發(fā)表一篇以“李光耀故居爭奪戰(zhàn)演變成新加坡國家危機”為題的文章。文章稱，“表面看來，這是一場不堪的財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，但因為這些指控演變成了一場國家危機，令外界質(zhì)疑這個島國的治理情況，質(zhì)疑執(zhí)政黨連續(xù)58年統(tǒng)治的基礎，以及這個國家選擇領(lǐng)導人的方式?！?/p>

對此，新加坡駐美大使致信紐約時報，駁斥該報關(guān)于李光耀故居爭端的報道“言過其實”，新加坡政府沒有陷入危機。紐約時報7月11日在網(wǎng)站刊登此信。

然而，7月12日，新加坡外交部官網(wǎng)發(fā)文質(zhì)疑紐約時報網(wǎng)站公開的信函刪去了部分內(nèi)容，并全文公示。

“新加坡建國總理故居紛爭變成一場國家危機”，截圖來自紐約時報

與上文為同一篇文章，截圖來自紐約時報中文網(wǎng)

據(jù)紐約時報7月4日刊文稱，新加坡前總理李光耀去世兩年來，新加坡沒有為他立紀念碑、雕塑，也不曾以他的名字命名街道。但現(xiàn)在，就他那樸素的住宅發(fā)生的一起充滿怨恨的公開家庭糾紛，破壞了新加坡作為有序的威權(quán)主義典范的形象，同時也暗示出這個國家的政治未來存在著更深層的分歧。李光耀三個子女中的弟妹指控他們的兄長、現(xiàn)任新加坡總理李顯龍濫用職權(quán)，違背父親的意愿，執(zhí)意保存故居。他們認為李顯龍的目的是以此支撐自己的政治合法性，并培養(yǎng)自己的兒子，最終建立起一個王朝。

“表面看來，這是一場不堪的財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，但因為這些指控演變成了一場國家危機，令外界質(zhì)疑這個島國的治理情況，質(zhì)疑執(zhí)政黨連續(xù)58年統(tǒng)治的基礎，以及這個國家選擇領(lǐng)導人的方式?！?/p>

文章介紹，“李光耀故居位于新加坡歐思禮路38號，這間一共有五個臥室的房子本身不算太起眼。這是一座有一百多年歷史的老宅，沒有地基，濕氣沿著墻壁向上升騰。年久失修之下，墻面斑駁，有的還有裂縫。家具也是多年前置辦的。堂屋內(nèi)的一個小架子上并排擺著兩個骨灰甕，里面裝著李光耀及其妻子的骨灰?！?/p>

“李光耀在1959年至1990年擔任新加坡總理期間，帶領(lǐng)新加坡創(chuàng)造了大量財富，而這棟房子既是他的簡樸生活方式的寫照，也是政府為政清廉的象征。它還有著無可否認的歷史意義。擺有一張長桌和若干椅子的地下室，是最終掌權(quán)的獨立運動領(lǐng)導人在1950年代開會的地方，是人民行動黨的誕生地?！?/p>

李光耀曾在遺囑中明確表示，這棟住了將近70年的房子在他死后必須拆除。他說，不想讓自己的故居變成一座博物館，供游客穿行其中，弄得“亂七八糟”，人們有老照片用來緬懷過去。不過李光耀規(guī)定，照顧他晚年生活的女兒（李瑋玲）如果愿意可以一直在那里住下去。目前62歲的李瑋玲還住在里面，因此對這處房產(chǎn)的最終處置或許要再過數(shù)十年才見分曉。

李光耀（已故，中間），李顯揚（左三）李瑋玲（左五）李顯龍（右三）/圖片來自網(wǎng)絡

文章稱，身為新加坡民航局董事會主席、曾任國際電信公司新電信首席執(zhí)行官的李顯龍之弟李顯揚說，他將無限期離開這個國家，因為害怕遭到政府的報復。7月1日，李顯揚在Facebook上發(fā)表聲明，指責李顯龍“大動干戈地協(xié)調(diào)各方力量”對付他和他姐姐、知名神經(jīng)科醫(yī)生李瑋玲(Lee Wei Ling)。

紐約時報還采訪了李顯揚長子、哈佛學者李繩武，新加坡學者，社會活動人士等。李繩武稱，“對執(zhí)政黨來說，這棟房子是他們的遺產(chǎn)的象征，是一個與他們有著獨特聯(lián)系的象征，給他們以合法性?！?/p>

文章還提及，現(xiàn)年65歲的李顯龍在3日的國會特別會議上對弟妹的指控加以反駁，認為這些指控“毫無根據(jù)”，“待這起不愉快的事件塵埃落定后，人們必定知道政府的運作是透明、公正和得當?shù)摹?，“在新加坡，就連李先生的故居和他的愿望都是接受法律管轄的?！?/p>

關(guān)于弟妹對其“建立王朝”的質(zhì)疑，李顯龍稱他兒子李鴻毅(Li Hongyi)對政治不感興趣，并否認自己意圖通過保存故居來利用父親的“光環(huán)”，“如果我在做了你們13年總理之后，還需要用這種魔法宅子來鞏固我的權(quán)威，我的處境一定很可悲?！?/p>

至于指控中的“秘密委員會”，李顯龍堅稱與自己無關(guān)，并回避任何同故居有關(guān)的政府決定。他說，該委員的職責只是列出處置房子的選項，以便日后需要做出決定時有這些選項可供政府考慮。

不過，紐約時報分析認為，盡管李顯龍希望此事盡快平息，但危機并沒有任何緩解的跡象。

稍早前6月20日，紐約時報已跟進報道李光耀故居紛爭一事。

截圖來自紐約時報中文網(wǎng)

新加坡駐美大使抗議：言過其實

據(jù)紐約時報網(wǎng)站7月11日刊登一封來自新加坡駐美大使米爾普里的信函米爾普里在信中駁斥紐約時報關(guān)于李光耀故居爭端的報道“言過其實”，新加坡沒有因為李家兄妹爭端而陷入國家危機。

“新加坡建國總理故居”，截圖來自紐約時報

紐約時報刊登的信件顯示，米爾普里稱，文章鼓吹一種荒謬的說法，即將新加坡政府合法性與前總理李光耀故居的去留問題掛鉤。

他稱，總理李顯龍的弟、妹指責他在故居問題上濫用權(quán)力，對此，李顯龍7月3日在國會上發(fā)布了完整聲明予以回應?！八腿绾位乇軈⑴c政府處置李光耀故居的決策以及將房子出售給弟弟做出了澄清，因此在故居（處置問題上）他不再擁有任何利益或影響力了?！?/p>

米爾普里還表示，“辯論之時，沒有國會議員指責總理有不當或非法行為，也沒有人提出具體證據(jù)來支持弟、妹的‘含糊指控’。”

|
新加坡駐美大使米爾普里/來源：南洋商報

然而，據(jù)新加坡外交部官網(wǎng)7月12日稱，駐美大使米爾普里于7月8日向紐約時報編輯詹姆斯·班內(nèi)特（James Bennet）致函，但紐約時報隨后只刊登了信函的部分內(nèi)容。

外交部稱，米爾普里在信函第一段的末尾寫道，“紐約時報在撰寫報道之前，卻沒有征詢李顯龍總理或新加坡政府的任何意見，這令我感到驚訝?！钡牵~約時報網(wǎng)站并未刊載這部分內(nèi)容。

據(jù)悉，7月11日晚間，新加坡外交部將包含完整內(nèi)容的信函全文發(fā)布給媒體，并在官網(wǎng)全文公示。

截圖來自新加坡外交部網(wǎng)站，圖中紅線所示即與紐約時報網(wǎng)站刊登信件的出入部分。

此前，據(jù)媒體消息，6月19日晚，李顯龍就李家糾紛一事，向新加坡全體國人道歉。7月4日，李顯龍國會表明愿意私下與他們處理分歧。7月6日，李顯揚和李瑋玲在臉書發(fā)表聯(lián)合聲明，稱將不在臉書上發(fā)布更多證據(jù)，先決條件是“我們和父親的愿望不受攻擊或曲解”，并對李顯龍4日的表態(tài)歡迎，“期待在沒有律師或政府機構(gòu)參與的情況下對話”。同一天，李顯龍也公開回應儲層，同意弟妹的做法，“這正是我一直試圖要做到的。”不過，對于兩人重申對他的指控，李顯龍予以反駁并堅持自己的立場。

據(jù)悉，李顯龍與紐約時報“結(jié)下梁子”不是第一次。2010年，由于不滿《國際先驅(qū)論壇報》的一篇文章中對于新加坡政壇人事更迭的“誹謗”，李顯龍等新加坡政壇重量級人物向該報所屬的《紐約時報》提出抗議并要求賠償，并最終獲得勝利。當時，《紐約時報》對于報道中提到李顯龍“不是因功勞而獲得總理職位”的說法表示道歉，并賠償11.4萬美元損失。

此前，李光耀父子曾多次因誹謗問題起訴政客和外國媒體，并獲得勝利。與他們打過官司的外國媒體包括《華爾街日報》、彭博社和《經(jīng)濟學人》雜志等。

相關(guān)報道:

• 李顯龍否認濫用職權(quán) 遭其弟“質(zhì)疑人格”(圖)

• 李光耀故居爭端暫告一段落 李顯龍望國人重振信心

• 繼續(xù)撕！李顯揚稱李顯龍夫人擅自取走李光耀物品

• 李顯龍就家族"內(nèi)斗"向新加坡人道歉:損害了國家聲譽