美國“價值行走”新聞網站8月7日發(fā)表波利娜·吉洪諾娃的文章《中國對印度:為什么印度軍隊將不堪一擊》稱,中國與印度的緊張狀態(tài)似乎一觸即發(fā),但是如果要對戰(zhàn)中國人,印度軍隊絲毫沒有做好準備。

▲7月30日,慶祝中國人民解放軍建軍90周年閱兵在位于內蒙古的朱日和訓練基地舉行。
中印在邊境陷入了幾十年來最動蕩不安、最不可預測的對峙之中。中國一直敦促印度撤軍,停止阻撓其領土上的道路建設。印度拒絕讓步,冒著與中國在印度次大陸爆發(fā)大戰(zhàn)的風險。
文章稱,中國向印度發(fā)出一系列警告,要其撤出軍隊,以避免對抗。但是在這場邊界對峙之中,印度一直堅持其立場。但是,如果真的爆發(fā)軍事戰(zhàn)爭,印度幾乎沒有任何獲勝的可能性。

▲據(jù)央視8月4日消息,近日,西藏軍區(qū)某部在海拔4600米某高原演訓場,組織火箭炮、加榴炮等炮兵分隊,跨晝夜進行多彈種精確打擊實彈演練。
文章認為,在年度防務支出方面,中國令印度相形見絀,前者為2160億美元,后者為560億美元。一旦爆發(fā)中印大戰(zhàn),印度幾乎沒有任何擊敗世界上第二大軍隊的可能性,而國防開支并不是唯一的因素。中國的軍事實力和中國媒體的激烈言辭具有威嚇作用,令人們對中印戰(zhàn)爭進行了現(xiàn)實的預測,而且新德里對本國軍隊前景也并不看好。
印度主計審計長公署向議會提交了一份關于印度軍隊狀況的切合實際的報告。報告透露的關于印度軍隊備戰(zhàn)情況的調查結果令人不安,使得印度人對于中國與印度戰(zhàn)爭的前景感到更加恐懼。

▲日前,網上流傳的照片及視頻顯示,大批紅旗16導彈疑似正在通過鐵路整車整車的運往西藏。
《印度斯坦時報》公布的這份報告顯示,印度軍隊正飽受如下情況困擾:必要彈藥嚴重短缺,激烈戰(zhàn)事的備戰(zhàn)情況嚴重不足,基本資源明顯短缺,印度士兵缺乏訓練。
印度評論人士在社交媒體上妄想在軍事上與中國一決雌雄,但這份報告表明,印度軍隊可能并沒有做好與中國或者巴基斯坦作戰(zhàn)的準備。

▲資料圖片:2016年1月26日,在印度首都新德里,印度軍隊士兵在共和日游行上表演車技。
這份報告顯示,2016年9月,印度80%的彈藥低于與外國軍隊進行激烈戰(zhàn)斗的必要水平。報告還顯示,令人沮喪的統(tǒng)計數(shù)據(jù)在2017年并沒有很大的改善。除了基本資源嚴重短缺之外,報告還估計軍事訓練所需資源短缺在77%至88%之間。
但是,解決本國軍隊的弱點是印度最不關注的一個問題,而中國軍隊繼續(xù)取得長足進展,令其對手心驚膽寒。印度軍隊正在遭受明顯的下滑,而中國軍隊卻沒有浪費時間。中國軍隊得益于多年來國防預算兩位數(shù)的增長,實力有明顯提升。

▲印軍裝備的T-90坦克
文章稱,中國擁有200余萬軍人和大量的尖端軍事硬件。而在有可能的中印軍事對抗中,這并不是唯一令印度感到恐懼的事情。中印之間的邊界對峙對于印度脆弱的經濟來說也不堪重負。
【相關新聞】
印度軍隊非法進入中國領土引起的中印軍事對峙已經持續(xù)了一個多月。中方的警告日趨嚴厲,印度國內逐漸出現(xiàn)降溫的聲音,但仍有部分印度媒體為印軍繼續(xù)在中國境內停留“壯膽”?!敖袢沼《取彪s志網站5日從海陸空三方面詳細列舉了印軍相對解放軍的優(yōu)勢,試圖反駁“中國軍力相比印度更占優(yōu)勢”。但只需仔細琢磨,印媒該報道實屬“豬隊友”,列出的所謂“優(yōu)勢”其實正好暴露了印軍的弱點。
軍隊規(guī)模:印軍總兵力更多?
“今日印度”的報道稱,在軍隊規(guī)模方面,解放軍是世界人數(shù)最多的部隊,約有226萬人;而印度現(xiàn)役部隊僅次于中國,約為136萬。“盡管中國軍隊的人數(shù)相比印軍優(yōu)勢明顯,但還有其他因素發(fā)揮作用”。

報道特別強調,如果加上預備役人員,中國軍隊的人數(shù)優(yōu)勢就被削弱了。按照“全球火力”網站的統(tǒng)計,印軍預備役人員共284.4萬,解放軍預備役為145.2萬,這樣“印軍總兵力達420.7萬,而中國僅有371.2萬”,印軍總兵力反而超過中國。
一名中國軍事專家表示,該報道在挑選兩國軍隊統(tǒng)計數(shù)據(jù)時“頗下了一番工夫”。因為情報來源不同,不同智庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有時會相差很大。例如在英國倫敦國際戰(zhàn)略研究所發(fā)布的《全球軍力平衡》報告中,解放軍現(xiàn)役部隊人數(shù)為233.3萬,預備役為51萬;印軍現(xiàn)役部隊為134.6萬,預備役為115.5萬,這樣解放軍總兵力(284.3萬)還是超過印軍(250.1萬)。
該專家認為,現(xiàn)代戰(zhàn)爭比拼的不只是軍隊數(shù)量,更重要的還有人員素質。因此相比玩弄統(tǒng)計數(shù)字的把戲,與人員素質相關的那些指標更值得關注。例如最基礎的文盲率,即便按照印度政府的統(tǒng)計,這一數(shù)字也高達20%-30%。聯(lián)合國報告稱,印度的成年人文盲人口達2.87億。相比之下,中國的文盲率僅為4%。這個指標直接關系到軍隊戰(zhàn)斗力,很難想象一名缺乏基本讀寫能力的士兵如何能夠操作先進雷達或發(fā)射精確制導武器參與到現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中。
地面裝備:印軍牽引火炮占優(yōu)?
該報道承認,解放軍的地面裝備,尤其是重裝備優(yōu)勢明顯。例如在主戰(zhàn)坦克方面,中國為6457輛,印度為4426輛;在自行火炮方面,中國為1710門,印度為290門;在多管火箭發(fā)射車方面,中國為1770輛,印度為295輛。不過報道堅持認為,由于解放軍需要防守比印度更廣闊的邊境地區(qū),因此這些紙面上的優(yōu)勢顯得并不突出。
此外報道還特意提到,印軍兩種重裝備占有優(yōu)勢:裝甲車方面,印度有6704輛,而解放軍為4788輛;牽引火炮方面,印度為7414門,中國為6246門。

中國專家認為,印度陸上邊境線雖然相對較短,但軍事壓力大得多。除了近年陸續(xù)向中印邊境增派部隊外,印軍還不得不在印巴邊境長期部署重兵集團。這種“兩頭作戰(zhàn)”甚至“多頭作戰(zhàn)”的態(tài)勢,天然就犯了“兵家大忌”。
該專家還表示,由于中印邊境大都屬于高原山地環(huán)境,不利坦克和裝甲車等陸戰(zhàn)重型裝備發(fā)揮作用,因此印媒列出的相關裝備數(shù)據(jù)實際意義不大。
根據(jù)以往經驗,炮兵在山地作戰(zhàn)環(huán)境中的意義更大。在1999年印巴之間的卡吉爾沖突中,印軍FH-77B榴彈炮就有出色表現(xiàn)。但這種牽引式火炮在山地環(huán)境下行動不便,印軍當時就認識到火炮機動能力的重要性,并為此考察了包括韓國K-9自行榴彈炮在內的多種自行火炮。但相關采購一直沒有完成。近日美國CNN網站披露的“印軍向中印邊境增派火炮”,也以老式牽引火炮為主。專家認為,印度牽引火炮數(shù)量占優(yōu)并非好事,反而折射出印軍在裝備建設上的落伍。中國占據(jù)絕對優(yōu)勢的自行火炮和火箭炮,才是印軍頭上的“達摩克利斯之劍”。
空中力量:中印戰(zhàn)機相當?
報道還提到,中國共有1271架戰(zhàn)斗機或截擊機、1385架攻擊機;而印度的相應數(shù)量為676架和809架。雖然印度空軍在主要的戰(zhàn)斗機數(shù)量上落于下風,但“支援系統(tǒng)的規(guī)模卻占優(yōu)”。按照印媒提供的數(shù)字,印度有857架運輸機,中國為782架;印度有346座機場可利用,中國為507座。在直升機方面,印度有666架直升機,中國為912架;其中中國擁有206架武裝直升機,印度只有16架。但“最關鍵的一點,中國戰(zhàn)機需要守衛(wèi)的國土面積是印度的三倍”,因此中印空中力量實際相當。

專家對此表示,且不論印媒的這些混亂數(shù)據(jù)究竟有多可靠,光是最后這個違背基本軍事常識的結論就讓人哭笑不得。事實上,拋開戰(zhàn)機數(shù)量上的優(yōu)勢不談,解放軍在裝備上的優(yōu)勢也日益顯現(xiàn)。剛過去的建軍90周年閱兵式上,中國空軍的殲-20隱形戰(zhàn)機公開亮相。按照國際公認的說法,殲-20等四代隱形戰(zhàn)機對三代戰(zhàn)機具備壓倒性的優(yōu)勢。印度不但從俄羅斯引進PAK-FA隱形戰(zhàn)機遙遙無期,就連地面反隱形雷達也未有裝備,想要克制殲-20也無從談起。此外,在直接影響空中戰(zhàn)力的預警機領域,印度也遠落后于中國。
海軍:中國將受困印度洋?
“今日印度”網站最后還提到與這次邊境對峙事件關系較遠的海上力量對比。報道稱,雖然印度擁有3艘航母(編者注:印度現(xiàn)役航母實為一艘),中國為1艘,但“中國海軍在紙面上強于印度”——中國有68艘潛艇,印度為15艘;中國有51艘護衛(wèi)艦,印度為14艘;中國有35艘驅逐艦,印度為11艘;中國有31艘水雷戰(zhàn)艦艇,印度為6艘;但“海上優(yōu)勢不可能真正幫助中國在戰(zhàn)爭中獲勝”。而且中國海軍無法在遠離后勤基地的情況下與印度作戰(zhàn),中國的潛艇和驅逐艦容易在印度洋受困于印度海軍。
專家表示,對于中國海軍艦艇近年來出現(xiàn)在印度洋上,印度海軍的確一直高度戒備。但與中國同行相比,印度海軍不僅數(shù)量上存在明顯差距,更飽受老化和性能缺陷等嚴重問題的困擾,顯得力不從心。不過印媒提到的中國海軍遠洋能力不足,確實也是我們當前正努力解決的方向。