一份外國評級機構的報告，不出意料地掀起了一些波瀾。

昨天，世界三大評級機構之一的標準普爾公司（Standard &Poor’s）將中國的主權信用評級 從AA-降到了A+，展望由“負面”調為“穩(wěn)定”；

今天一早，中國財政部回應稱，“標普調降中國主權信用評級是一個錯誤的決定”，“標普將融資平臺公司債務全部計入政府債務，從法律上是不成立的”。

國外評級機構下調對中國的主權信用評級，說實在的并不算什么真正的“新聞”。但為什么，一個國際機構的動作，能引發(fā)中國財政部的大篇幅回應？以標普為代表的評級機構，到底是一種什么樣的存在？主權信用評級的評價標準是什么？它可信、有說服力嗎？

　　歷史

先科普下。主權信用評級（Sovereign risk rating），指政府作為償債人，對所負債進行償還的意愿和能力的主權風險的一種信用評測 。

一個人借錢，你可以掂量一下他能否按時還錢，評價可以是“靠譜能借”、“少借點兒沒問題”、“堅決不能借”等等；而一國政府要借錢，風險有多大、能否按時償還本息，可能就需要做一些更專業(yè)精細的分析。

對一個國家進行信用評級，就是干這個事兒的。做這個事兒的，就是評級機構。標普、惠譽、穆迪，一般被視為國際上的三大評級機構。上面那張圖，則可以說明各種級別的評價結果，對投資者構成怎樣的參考。

為什么需要評級機構？從歷史上就可以看出其中邏輯。

標普前身可以追溯到1860年，開始對國家主權進行債務則是在1916年——沒錯，就是在一戰(zhàn)期間。同一年，他們開始給企業(yè)進行債務評級；24年后，他們開始給市政債進行評級。